Испытания глушителя были прекращены после 2320 выстрелов по причине выхода прибора из строя. Глушитель сорвало со ствола и отбросило на 2 м вперёд, при этом его корпус оказался серьёзно повреждён. Какой же был итог испытаний? Полигоном отмечено следующее.
«I. В эксплуатационном отношении:
а) глушитель требует много времени на установку и снятие с винтовки;
б) глушитель через 5 выстрелов нагревается так, что рукой снять его невозможно;
в) прицельную стрельбу с глушителем вести менее удобно, чем без глушителя. Например, в момент открывания затвора газы частично уходят через патронник и ударяют стрелка по лицу;
г) при стрельбе в сумерках глушитель в отношении беспламенности преимуществ не имеет.
II. По баллистическим данным:
а) глушитель влияния на изменение начальной скорости не оказывает;
б) кучность боя, как при стрельбе с глушителем, так и без глушителя, практически равноценна;
в) центр группирования пробоин пуль при стрельбе с глушителем по высоте перемещается вниз на 0,5 тыс. или 2 мин. Угол вылета с глушителем получается на 3 мин меньше, чем без глушителя, примерно 8 мин, а без глушителя – 11 мин.».
Но самое главное, ради чего создавался этот глушитель – эффективного глушения звука выстрела – достичь не удалось. Вывод полигона в этом отношении был однозначен: «Глушитель к самозарядной винтовке обр. 1940 г. в отношении глушения звука выстрела практически никакого эффекта не даёт и поэтому не может быть рекомендован на снабжение частей КА и доработке не подлежит».
Почему не удалась разработка глушителя к СВТ-40? Дело в том, что теоретических основ для проектирования подобного рода газодинамических устройств тогда в СССР ещё не существовало – они появились намного позднее, в 1960-х гг. А размеры камеры, которую имел глушитель к СВТ-40, были явно недостаточными, чтобы обеспечить в ней эффективное расширение и торможение струи пороховых газов мощного винтовочного патрона. При подобных габаритах можно было создать более-менее работоспособный глушитель разве что для пистолета. Неужели авторы конструкции этого не видели и не знали, что обеспечить эффективное гашение звука выстрела возможно только на дозвуковых патронах? Наверняка и видели и знали, тем более что в СССР к тому времени уже была осуществлена успешная разработка приборов типа «Брамит». Представляется возможным предположить, что разработчиком данного глушителя задача обеспечить бесшумность выстрела просто не ставилась, а целью работы было создание прибора, снижающего уровень шума выстрела из винтовки штатным патроном с целью маскировки, например, позиции снайпера. Другое дело, что из-за низкого научного уровня разработки она не удалась и в целом вполне плодотворная идея была забыта на многие годы.
Вновь в СССР к ПБС «маскирующего» типа вернулись в самом начале 1990-х годов, когда аналогичное по назначению дульное устройство было разработано конструктором Л. В. Бондаревым (ЦКИБ СОО) и установлено на снайперских самозарядных винтовках ОЦ-03 и ОЦ-03АС (СВУ и СВУ-АС). Глушитель винтовки ОЦ-03 – намного более совершенная конструкция, чем глушитель к СВТ-40. Он обеспечивает снижение уровня звука выстрела на 10-12% по сравнению с СВД, практически полностью устраняет дульное пламя и рассеивает звук выстрела таким образом, что определить точное направление на позицию стрелка становится затруднительным. В некоторых источниках глушители подобного типа называют «снижатель звука выстрела» или «тактический глушитель». В дальнейшем в России и других странах было разработано немало разновидностей тактических глушителей для снайперских винтовок, автоматов (штурмовых винтовок) и даже пулемётов, они широко применяются в спецподразделениях разных стран. Глушитель к СВТ-40 можно считать первым в нашей стране образцом «тактического глушителя» подобного рода и очень жаль, что его разработка не удалась.
Снайперская винтовка ОЦ-03АС (СВУ-АС)
Остался не раскрытым вопрос о разработчике глушителя к СВТ-40. По конструкции глушитель к СВТ-40 никакого сходства с прибором «Брамит» не имеет, а значит по этому признаку авторство Ивана Григорьевича Митина не очевидно. Однако, как следует из опубликованных биографических данных И.Г.Митина, в 1938-41 гг. им были разработаны ПБС для пистолета-пулемёта Токарева (ППТ – «Брамит»), пистолета-пулемета Дегтярева (ППД – «Брамит») и самозарядной винтовки Токарева СВТ. В это время он находился в заключении за антисоветскую деятельность и трудился в ОСТЕХБюро НКВД СССР, возглавляя группу, работающую над бесшумным оружием. О других центрах разработки бесшумного оружия в СССР ничего не известно… Это делает вероятным отнесение описанного глушителя к авторству Митина. Так ли это на самом деле – ещё предстоит узнать. В любом случае тему истории создания отечественных ПБС нельзя считать закрытой.