В момент t3 (рис.7), когда сила тока в соленоиде достигла максимума и создалось
максимальное магнитное поле, статические заряды конденсатора, а значит, и его
электрическое поле перестали существовать, т. обр., исчезла основная причина
электротока, который, казалось бы, должен был бы прекратиться, а за ним и магнитное
поле должно бы исчезнуть. Но благодаря влиянию инерции самоиндукции, явление
это также не может произойти мгновенно. Исчезая, магнитное поле индуктирует свой
ток, стремящийся сохранить прежнее направление магнитного поля, а значит и
прежнее направление тока.
Т.к. в момент t3 конденсатор был разряжен, ток же продолжает идти, то, начиная с
этого момента, будет происходить перезарядка конденсатора. В это время, в момент t4
(рис.8) магнитное поле в соленоиде начнет исчезать, а в конденсаторе появляться
электрическое поле.
Когда, наконец, в момент t5 (рис.9) ток в соленоиде будет равен нулю, и магнитное
поле исчезнет, получится прежнее состояние системы, как и в момент t1, только с
обратным расположением знаков. С момента же t6 (рис. 5) начинается новый разряд
конденсатора. В момент t7 (рис. 5) в цепи существует опять максимум тока и
магнитного поля в соленоиде, при полном отсутствии напряжения и электрического
поля в конденсаторе. Вслед за моментом t7, в момент t8 (рис. 5) начинается новое
перезаряжение конденсатора, и, наконец, с момента t9 (рис. 5) все явления в цепи
повторяются в прежнем порядке, как с момента t1.
Итак, мы видим, что по этой схеме неизбежно должен циркулировать
колебательный переменный (синусоидальный) ток, а перед тем ведь существовал, как
первопричина и постоянный. Возникает новая задача, объяснения взаимоотношений
между этими двумя токами в н.с.
Как мы видели, и разряд конденсатора при таких условиях является колебательным.
Явление же попеременного превращения электрического поля в магнитное и обратно,
магнитного в электрическое, должно неизменно сопровождаться излучением наружу
электромагнитных волн (Герца) некоторой частоты:
Как сказано было ранее, часть статической энергии конденсатора при его разряде
превращается в тепловую энергию, нагревающую проводник – нерв. Отсюда можно
заключать, что при работе нервов должно происходить также согревание организма,
т.е. нервы также суть один из источников тепла в живом организме.
Эта тепловая энергия равняется:
Уменьшение статической энергии при разряде конденсатора за время ∆ t равно
сумме из тепловой и динамической энергии (по формуле Томсона):
В общей работе цепи явление колебаний сопровождается всегда потерями. Для
нашего случая представляется интересным сопоставить значение потерь для схемы
нейронов, с потерями в схеме радиостанции.
Из всего числа потерь, в радиотехнике известны:
1) потери на нагревание; 2) на излучение; 3) на истечение с обкладок конденсатора; 4) конденсаторный гистерезис (Гистерезис (от греч. hysteresis — отставание,
запаздывание), явление, которое состоит в том, что физическая величина,
характеризующая состояние тела (например, намагниченность), неоднозначно зависит
от физической величины, характеризующей внешние условия (например, магнитного
поля. – ред.); 5) магнитный гистерезис; 6) токи Фуко.
Потери на нагревание зависят от величины омического сопротивления проводников,
для живого организма неизбежны, предполагая наличие такового сопротивления, но,
очевидно, они не могут считаться для организма ни вредными, ни бесполезными, т.к.
доставляют ему тепло. По-видимому, потери эти здесь по величине ничтожны, если
принять во внимание исчезающее малую величину самого электротока в н.с.
Работа н.с. на излучение как раз нас интересует и потери на излучение в нашем
случае, как и в случае радиостанций, не считаются вредными или бесполезными.
Для избежания потерь на истечение электричества с обкладок конденсатора, а
также, чтобы избегнуть потерь на конденсаторный гистерезис, необходимо обкладки
конденсатора погрузить в жидкий (или др. рода) диэлектрик. В данном случае
дендриты нейронов, представляющие из себя обкладки конденсаторов в н.с., самой
природой отделены друг от друга диэлектриками в жидком виде и, т. обр.,
выполняется условие избежания этих потерь. Наличие таких диэлектриков
доказывается изоляцией одного нейрона от другого, достаточной для правильного
функционирования каждого из них самостоятельно (7) в электрическом смысле. Но и
конденсаторный гистерезис в нейронных контактах, обуславливая собою, согласно
замечательной ионной теории акад. Лазарева, память, не может быть назван вредной
потерей.
Далее в радиотехнике, чтобы избегнуть образования токов Фуко и магнитного
гистерезиса, колебательную цепь помещают по возможности дальше от всяких
железных и стальных тел. А т.к. живой организм самой природой лишен стали и
железа, то и потерь, обусловленных их присутствием, в н.с. быть не может.
Т. обр., мы видим в н.с. ряд условий, не только благоприятствующих процессам
образования постоянного и переменного электротоков, как это можно было бы понять
из существовавших до сих пор теорий, но, что ещё важнее, мы должны считаться с
возможностью того, что в нашей н.с. заложены факторы, способствующие
образованию колебательных электромагнитных волн Герца, излучающихся наружу, на
подобие волн действующей радиостанции.
Дополняя прежние теории о электроявлениях в нервах этим новым соображение, мы
формулируем это в таком виде:
I. Химический процесс распада нервного вещества во время возбуждения нервов
сопровождается образованием в нервах постоянного электрического тока, идущего
вдоль нервной нити одновременно с нервным током.
II. Дендриты нейронов – как конденсаторы, витки фибриллярной нити нейронов –
как соленоиды (включенные последовательно в замкнутый колебательный контур),
образуют вибратор, генератор колебаний переменного тока определенной частоты,
излучающий наружу электромагнитные волны соответствующей длины.
Т.обр., мы неожиданно достаточно близко подошли к освещению вопроса о
сущности передачи мыслей на расстояние. При этом сущность мыслей и
чувствований, являющихся продуктом деятельности н.с., может быть формулирован
так:
III. Всякая мысль, ощущение, настроение, будучи продуктом сложной деятельности
всей нервной системы, сопровождается возникновением в ней электромагнитных
колебаний, обладающих определенной амплитудой, числом периодов и следовательно
длиною волны, излучающейся наружу.
Если мы в основу своего анализа положили в начале теорию нейронов,
получающую всё большее и большее признание в науке, то для получения тех же
выводов, к которым мы пришли в конце, теория непрерывности нервной нити
пригодна в той же мере, давая возможность построения такой же схемы вибратора из
последовательно включенных: соленоида - витков фибриллярной нити нерва, и
конденсатора – нервных двигательных окончаний, бляшек на периферии нервной