— Да. На задната стена имаше табло с инструменти. Повечето висяха на кукички над работна маса и местата им дори бяха надписани. Всичко си беше на мястото.
— Добре, бихте ли ни го показали?
Отново пуснаха записа и обективът скоро се насочи към таблото. В този момент Фриман пак го замрази.
— Значи това е таблото, нали така?
— Да.
— Виждаме закачените на него инструменти. Липсва ли нещо?
— Да, липсва чукът.
Прокурорката помоли съдията за разрешение Лонгстрет да слезе от скамейката и с лазерна показалка да посочи на екраните мястото на чука. Пери й позволи. Полицайката го показа на двата екрана и се върна на мястото си.
— Добре, детектив Лонгстрет, мястото на чука специално ли беше обозначено?
— Да.
— Значи чукът е липсвал.
— Не го открихме нито в гаража, нито в къщата.
— Успяхте ли да разпознаете марката и модела на инструментите от таблото?
— Да, въз основа на инструментите, които бяха там, установихме, че семейство Трамъл са имали комплект инструменти „Крафтсман“, състоящ се от двеста трийсет и девет части.
— Чукът от този комплект продава ли се отделно?
— Не. Това е специален чук, който върви само с този комплект, „Дърводелски инструменти Крафтсман“.
— И той е липсвал от таблото в гаража на Лиза Трамъл.
— Точно така.
— В хода на следствието в полицията бил ли е предаден чук, открит близо до мястото на убийството на Мичъл Бондюрант?
— Да, един градинар откри чук в жив плет на около пряка и половина от гаража, в който е извършено убийството.
— Вие проучихте ли този чук?
— Проучих го за кратко и го предадох за анализ в Сектор криминалистика.
— Какъв беше този чук?
— Дърводелски.
— Установихте ли производителя?
— Чукът е произведен от Сиърс Крафтсман.
Фриман замълча за миг, сякаш очакваше съдебните заседатели групово да ахнат от това разкритие, въпреки че всички в залата знаеха точно какво следва. После отиде при масата на обвинението и отвори кафяв плик, от който извади чука, запечатан в прозрачна найлонова торбичка. Върна се на катедрата и го вдигна високо.
— Ваша чест, може ли да покажа на свидетелката това доказателствено средство?
— Можете.
Прокурорката отиде при Лонгстрет и й подаде чука.
— Бихте ли идентифицирали инструмента, който държите?
— Това е чукът, който са открили в живия плет и впоследствие ми предадоха. Върху торбичката са написани моите инициали и служебен номер.
Фриман взе чука и помоли съдът да го обозначи като доказателствено средство на обвинението. Пери се съгласи. След като остави инструмента на масата си, Фриман продължи разпита.
— Вие свидетелствахте, че чукът е бил предаден в Сектор криминалистика за анализ, нали така?
— Да.
— Получихте ли заключенията от експертизата?
— Да, получих ги и ги нося със себе си.
— Какви са резултатите?
— Важни са две неща. Първо, според криминалистите такива чукове се произвеждат единствено за комплекта „Дърводелски инструменти Крафтсман“.
— Като този в гаража на обвиняемата ли?
— Да.
— От който е липсвал чукът.
— Точно така.
— А какъв е вторият важен резултат?
— Открили са кръв по дръжката на чука.
— Въпреки че е бил намерен в живия плет, където е престоял няколко седмици, така ли?
Изправих се и възразих, че продължителността на престоя на чука в живия плет не е установена нито със свидетелски показания, нито с веществени доказателства.
— Ваша чест — каза Фриман. — Чукът е открит няколко седмици след убийството. Логиката предполага, че през това време той е бил в храстите.
Контрирах я, преди съдията да успее да вземе решение.
— Повтарям, ваша чест, обвинението не представи нито веществени доказателства, нито свидетелски показания, които да навеждат на заключението, че чукът е останал толкова дълго в онзи жив плет. Всъщност човекът, който го е намерил, свидетелства, че е работил сред и около въпросните храсти най-малко десет пъти след убийството и не го е видял до сутринта, в която го е открил. Чукът спокойно може да е бил подхвърлен през нощта, преди да бъде…
— Възразявам, ваша чест! — извика Фриман. — Колегата използва възражението си, за да изложи защитната си версия, защото знае, че…