— Помислихте ли си нещо от тоя род: „Тук имаме мъртъв банкер и отворено куфарче до него. Какво ли е търсел убиецът?“
— Трябваше да помисля за тази възможност. Но както казах…
— Благодаря, детектив Кърлин.
Фриман възрази, че не давам на свидетеля време да отговори на въпроса докрай. Съдията се съгласи и го остави да завърши.
— Исках само да кажа, че грабежът беше само една от възможностите. Отвореното куфарче спокойно можеше да означава и опит за инсцениране на грабеж, какъвто не е имало.
Продължих, без да губя инерция:
— Установихте ли какво е било взето от куфарчето?
— Доколкото знаехме тогава, а и сега, от него не е взето нищо. Обаче няма инвентарен списък, който да показва какво би трябвало да е имало в куфарчето. Помолихме секретарката на господин Бондюрант да прегледа папките му и да види дали няма да забележи някаква липса, например конкретен документ. Според нея не липсвало нищо.
— Тогава имате ли обяснение защо е оставено отворено?
— Както вече казах, може да е било направено за заблуда. Но ние смятаме, че има голяма вероятност куфарчето да се е отворило при падането си на бетонния под по време на нападението.
Направих смаяна физиономия.
— И как стигнахте до това заключение?
— Заключващият механизъм на куфарчето е повреден. Всяко разтърсване може да доведе до отключването му. Проведохме експерименти и установихме, че когато бъде изпуснато върху твърда повърхност от височина над един метър, куфарчето се отваря в една трета от случаите.
Кимнах и се престорих, че за пръв път осмислям тази информация, въпреки че вече разполагах с нея от следствен доклад, който бях получил с доказателствения материал от прокуратурата.
— Следователно искате да кажете, че има трийсетина процента вероятност куфарчето да се е отворило, когато господин Бондюрант го е изпуснал.
— Точно така.
— И вие определяте тази вероятност като „голяма“?!
— Значителна вероятност.
— И естествено, има още по-голяма вероятност куфарчето да не се е отворило така, нали?
— И така може да се погледне.
— Има по-голяма вероятност някой да е отворил куфарчето, нали така?
— Повтарям, и така може да се погледне. Но ние установихме, че от куфарчето не липсва нищо, тъй че нямаше очевидна причина някой да го е отворил, освен за заблуда. Нашата работна версия беше, че се е отворило при падането.
— Детектив Кърлин, забелязвате ли на снимката, че съдържанието на куфарчето не се е разсипало на пода?
— Да.
— Имате ли в класьора си списък на съдържанието му, който да ни прочетете?
Кърлин доста се разтакава, докато го намери и прочете на съдебните заседатели. Куфарчето съдържаше шест папки, пет химикалки, айпад, калкулатор, телефонен бележник и две празни тетрадки.
— Когато проведохте експериментите си с изпускането на куфарчето на земята, за да определите вероятността да се отвори, съдържанието му същото ли беше?
— Подобно, да.
— И в случаите, в които куфарчето се е отваряло, колко често цялото съдържание оставаше вътре?
— Не всеки път, но обикновено. Определено е можело да се случи.
— Това ли беше научното заключение на вашия научен експеримент, детектив?
— Проведоха експеримента в лабораторията. Аз не съм участвал в него.
С демонстративно движение на китката направих няколко отметки с химикалка в бележника си. После продължих с най-важната насока на кръстосания си разпит.
— Детектив Кърлин, по-рано днес ни казахте, че сте получили от Уест Ланд Нешънъл папка с анализи на заплахите и тя съдържала информация за обвиняемата. Изобщо проверихте ли някое от другите имена в списъка?
— Неколкократно проучихме папката и направихме някои ограничени проверки. Но с натрупването на уликите против обвиняемата виждахме все по-малка необходимост от това.
— Не сте искали да гоните дивото, когато вече сте имали заподозрян, така ли да ви разбирам?
— Не бих се изразил по този начин. Следствието се водеше подробно и изчерпателно.
— Това подробно и изчерпателно следствие разглеждало ли е и други улики, по което и да е време, които не са сочели към Лиза Трамъл?
— Разбира се. Точно в това се изразява нашата работа.
— Проучихте ли служебните преписки на господин Бондюрант и потърсихте ли улики, които да не са свързани с Лиза Трамъл?
— Да.