–Наибольшие проблемы внутреннего и внешнего миров для человека связаны с непониманием.
– Должен же быть какой-то выход из тупика. Если проблема не решена при обозримом будущем в чём тогда её смысл. Какой же здесь свободный выбор. Ложь. Хорошо размышлять, можно сказать себе то или это, даже убедить себя или других. Зачем. Разум чист, необходимо заниматься только самым важным. Парадокс. Что есть необходимое если не главное, например, еда, одежда и прочие вещи. Где же здесь свобода выбора. Чтобы не испытывать нужды нужно быть либо всемогущим, либо жить в идеальном обществе. Ни того, ни другого нет. А что остаётся: нужда и бег от неё. Обман. Всё обман. Затуманивание себе мозгов о высших мирах – на самом деле их не видно в обозримом будущем. Добрый человек (радость окружающих) погибает, либо испытывает нужду или несправедливость, а где же справедливость. Соответственно он решает, что справедливости в природе нет.
–Решение не верно, хотя и есть.
– Но ведь злой и жестокий человек живёт в достатке и благополучии – где же справедливость. Справедливости нет. Справедливости вообще нет. Есть лишь необходимость выжить. А как ты живёшь, кому до этого есть дело. Никому.
–Как жить, вот в чём вопрос.
– Я потерял веру, если она была у меня. Веру в справедливость. Надежды – но как они могут изменить что-то. Как сегодня рассуждает подавляющее большинство о понятие справедливости: я буду счастлив, когда получу много—много денег, пойду покупать все подряд, не буду работать…, и всё в том же духе, то есть буду жить в своё удовольствие за счёт других, тех кто всё это для меня создаёт, но только для меня, а не для всех. Но человек подставлен под судьбы других людей, родных, близких, просто за несправедливость к другим людям, за всё—всё. Что ж это за счастье такое. Только переживания. Идеальное общество. Утопия или нет. Нет ответа. Нет решений, веками. Становится уже скучно от размышлений, а удовлетворения от общения через образы нет. Самое противное – это ощущение полного бессилия. Вот он ответ. Мы бессильны. И силы нет ни у кого, есть только насилие. Ты слаб, значит будешь уничтожен, а уничтожаются все без исключения, значит бессилие, это судьба. Везде ложь самому себе, притворство, эгоизм, безразличие. А зачем утруждать себя, если жизнь единственна и так коротка. Получается удручающая картина, безысходность какая-то.
–Нет выхода тому, что всё сейчас находится во мраке. Луч света озарит путь и все сразу станет позитивным. Захочется действовать, что-то созидать и творить, что естественно. Идеального общества нет – есть стремление к нему.
– Замечена странная зависимость – она в том, что во все века люди хотят уничтожить, или во всяком случае радикально изменить тот мир, в котором живут, тот который сами же построили. Через Армагеддон, просветление, перерождение, вознесение и прочие, но всё равно, через катаклизмы. При этом везде идут от угрозы: кто не готов по той или иной причине, тогда, извините, не достоин. Кто беден, тот станет богатым, кто грозен и жесток, вообще помрут в мучениях. В общем, все благие намерения и желания через насилие. Приходит иногда хорошая мысль, во всяком случае, она меня больше устраивает, чем кара, это о будущем земли и людей, как о сбалансированности. Утопия. Конечно я не оптимист до такой степени, чтобы действительно верить в чудеса, но размышлять, ещё пока не запретили. А может они вредны, такие мысли, нужно срочно избавляться от них, так как они разлагают ум от практического подхода к жизни. Вводят в транс бездеятельного созерцания. Всё-таки более склонен вести себя так, чтобы мир претерпевал изменения органично, безболезненно, с чувством осознанного поступательного движения и чувством собственного достоинства. Сейчас опять новые «пророки» возвещают об очищающем луче, который якобы сотрёт «всех» и будем мы, новые, кто конечно останется. В чем смысл подобного. Опять через насилие.
–Мир преображается, хотим мы этого или нет. Он всегда преображается. Он несёт в себе ту составную часть вселенского разума, который определяет наше существование здесь и сейчас. Но нам необходимо научиться осознанно использовать мысли, желания и прочие эмоциональные всплески. Мир так устроен, что человеку необходимо в полной мере осознать – ответственность. Человек достоин её, это как своего рода признак распознавания на готовность разумного управления, за что ответственен, таков и уровень сознания. Если, прежде всего, за себя или за весь мир, в котором он находится, только таким образом всё создаётся человеком. Хочет он этого или нет. И обмануть «сканер» при переходе не удастся.
– Конечно, но всё равно, замечу, что, хотя я сам себя причисляю к людям, но не могу понять, а зачем в конечном счёте они созданы. Многие говорят, и ты в том числе, о каком—то предназначении. Другие – о его духовной сущности и так далее.
–Не имеет значение кто мы. Люди мы или некие сущности с щупальцами. Видимо не в том главное кто мы, а зачем мы. Что нам дано. Нельзя отвергать главного – мы существуем и существуем в рамках общества, как единого организма. Так же нельзя отвергать, что человеку отдельно от общества есть возможность самостоятельного мышления. Я не говорю сейчас о выборе. Пока человеку нет возможности что-то выбрать отдельно от общества. А вот мышление, развитие сознания, независимый анализ происходящего он может производить самостоятельно. Соответственно поступок, как ответная реакция на требования общества вырабатывает и совершает сам человек, в этом его выбор. На этой стадии можно подменить обманом и внушить человеку, что это «его» решение, подсунув ему чужое. На этом основан сегодня принцип власти. Власть добивается единственного от человека, чтобы он не смог даже допустить мысли о том, что он может и должен обходиться без внешнего управления при выборе поступка, заметь, своего истинного поступка. Изначально заложено в сознание человека его беспомощность и слабость. Вспомним: надёжность системы зависит от его наислабейшего звена. Если человек считает, что он слаб и беспомощен, то всё общество слабо. Природа отвечает соответственно – она изолирует или ликвидирует те участки, где нет полноценного устойчивого развития жизни. Отсюда болезни, катаклизмы, войны и прочие «блага» цивилизации. Но в этом самое забавное нет противоречия. Сам человек создал такие условия своего существования. Но знаем ли он об этом. Боюсь, что нет. Мало на земле людей знающих. Есть, пожалуй, талантливые, интуитивно более других что-то чувствующие, но знающих мало. Знание появится только тогда, когда не у человека теперь уже, а у всего общества будет устойчивое осознание необходимости свободного мышления, которое обществом ни при каких условиях не отвергается и, даже не подвергается сомнению. Человечество, как биологическая единица, чтобы перейти на более высокий уровень отношений с любым внешним миром и пойти по пути духовности, прежде всего, должно осознать, что: ОНО СОСТОИТ ИЗ КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не из идеологических групп. Знания находятся там, где лежит поиск и выбор, основанный на опыте жизни самого обычного человека. Тогда начинается труд, как постижение бытия, а не принцип выживания.
– Если Высокие духовные сущности предоставили нам такую возможность, почему же мы не пользуемся ею. Вопрос. Можно рассуждать на эту тему сколько угодно долго, но как жить, если взгляд упирается в насилие и мысль стынет. Так и хочется попросить о помощи. Но помощи в чём, даже это трудно сформулировать.
–В самом вопросе уже заложен ответ.
– Да, согласен, что мы знаем ответ и я знаю ответ, и все его знают. Но между поступком и знанием нам кажется, что лежит пропасть. Если верить «одному» просвещённому человеку, который сказал, что один должен проложить дорогу и все войдут, только не надо ходить толпой.