– Какво правите тук?
Клемпър премигна и усмивката изчезна от лицето му, както и официалният тон.
– Трябва да поговорим, човече, преди това, в което си въвлечен, да излезе извън контрол.
– Това, в което съм въвлечен?
– Тая простотия с Бинчър. Знаеш ли за него?
– Какво да знам за него?
– Каква отрепка е?
Гърни се замисли за миг.
– Сам ли реши да дойдеш тук, или някой те изпрати?
– Опитвам се да ти направя услуга. Може ли да поговорим?
– Разбира се. Говори.
– Искам да кажа – приятелски. Като хора стоящи от една и съща страна на улицата.
Очите на мъжа излъчваха опасност. Но любопитството на Гърни надделя над подозрението. Изключи двигателя и излезе от колата.
– Е, какво искаш да ми кажеш?
– Този евреин, адвокатът, за когото работиш... е направил кариера от клеветенето на полицаи. Знаеше ли го?
От Клемпър се разнасяше миризма на ментови бонбони, която обаче не можеше да прикрие киселия мирис на алкохол, прокрадващ се отдолу.
– Не работя за никого.
– Бинчър каза друго по телевизията.
– Не нося отговорност за нещата, които той говори.
– Значи еврейската отрепка лъже?
Гърни се усмихна, но същевременно промени позицията на краката си, за да бъде по-стабилен, ако се наложи да се защитава физически.
– Какво ще кажеш да се върнем обратно на същата страна на улицата?
– Какво?
– Каза, че искаш приятелски разговор.
– Съвсем приятелски ти обяснявам, че Лекс Бинчър изкарва мангизи, като се хваща за разни изпуснати фрази по телефона и мазните му клиенти продължават да обикалят по улиците. Виждал ли си шибаната му къща в Купърстаун? Най-голямата къща на езерото и всеки цент за нея е изкаран от дилърите, които измъква от затвора заради дребни технически пропуски на ченгетата. Наясно ли си с тези лайна?
– Не ми пука за Бинчър. Интересувам се единствено от убийството на Спалтър.
– Добре, нека поговорим за това. Кей Спалтър уби съпруга си. Застреля го в шибаната глава. Беше съдена, призната за виновна и пратена в затвора. Кей Спалтър е лъжлива уличница, убийца, която заслужено си излежава годинките. Само че твоят слизест малък еврейски приятел Бинчър се опитва да я измъкне по процедурни...
Гърни го прекъсна.
– Клемпър, направи ми услуга. Не се интересувам от еврейските ти проблеми. Ако искаш да говорим за случая „Спалтър“, говори.
На лицето на мъжа се изписа гримаса на омраза и за миг Гърни помисли, че сблъсъкът им ще стане брутално директен.
Сви дясната си длан в юмрук, държейки ръката си скрита от погледа на Клемпър, и пристъпи от крак на крак за по-добро равновесие. Но ченгето само се усмихна с празната си усмивка и поклати глава.
– Добре. Ето какво ще ти кажа. Няма начин тя да се измъкне заради някаква шибана процедура. С твоя опит би трябвало да си наясно с това. Защо, по дяволите, се занимаваш с тази простотия? Какво искаш да постигнеш?
Гърни сви рамене и попита небрежно:
– Забеляза ли проблема с уличната лампа?
– За какво говориш?
– Стълбът на уличната лампа, заради който е невъзможно от този апартамент да се направи чист изстрел към гробищния парцел.
Ако Клемпър бе възнамерявал да се преструва на неосведомен, забавянето му го издаде.
– Не е било невъзможно. Направен е.
– Как?
– Лесно – ако жертвата не е била на мястото, на което свидетелите казват, че е била, и ако с оръжието не е стреляно от мястото, където е намерено.
– Искаш да кажеш, ако Карл е бил поне на три метра встрани от мястото, където са го видели всички, и ако стрелецът е стоял на стълба?
– Възможно е.
– Какво е станало със стълбата?
– Може да се е качила на стол.
– За изстрел от 500 метра? С двукилограмов триножник, висящ от пушката?
– Откъде, по дяволите, да знам? Факт е, че Кей Спалтър е била в сградата – в онзи апартамент. Имаме свидетел. Имаме следи в прахта от обувки с нейния размер на мястото. Имаме следи от барут в апартамента. – Млъкна и погледна подозрително Гърни. – Кой ти е казал, че там е имало двукилограмов триножник?
– Няма значение. Важното е, че има несъответствия в сценария ти за стрелбата. Затова ли се отърва от записа от магазина за електроника?
И отново колебанието на Клемпър бе със секунда по-дълго от нормалното.
– Какъв запис?
Гърни пренебрегна въпроса му.
– Намирането дори на едно доказателство, което не пасва на твоята теория, означава, че тя е погрешна. Отърваването от доказателство обаче създава по-голям проблем – като този, с който се бориш сега. Какво имаше на записа?