Выбрать главу
Рисунок 42. Задний мост моторной телеги Петунина. Карданный вал отсутствует.

Дело облегчалось наличием подобных элементов от «оригинального» анисимовского автомобиля. Они, хоть и изношенные донельзя – но для мототелеги с её низкими оборотами двигателя и небольшой скоростью, пойдёт. Удалось собрать в новом, клёпанном корпусе двухскоростную коробку передач (без задней скорости), сильно переделанное в плане упрощения конструкции сцепление… Для упрощения мы с Кузьмой решили обойтись без тормозной системы: при такой скорости – это не критично. А на стоянке можно какой-нибудь чурбачок или камешек подложить под колесо.

Наиболее много головняка, было конечно же с двигателем. На него пошла одна двухцилиндровая секция мотора «Бразье», которую мы с Домовёнком из четырёхтактной, превратили в двухтактный – заглушив места под впускные и выпускные клапана, а вместо них прорезав в стенках цилиндров продувочные окна.

Никаких подшипников – даже бабитовых! Всё вращается-крутится на простых смазных втулках из мягкого железа, без особых проблем заменяющихся после износа. Опять же, из-за низких оборотов – межремонтный пробег должен быть приличным.

Газогенератора, конечно же, без электросварки – делающей герметичные швы, пока не получится. Поэтому эта первая модель мототелеги будет заводиться на бензине (газолине), а ездить на керосине – превращённом в пар в специальном испарителе.

С двигателем пока затык – «схватывать» схватывает, но не работает устойчиво… Система зажигания, всё никак до ума не доводится – но мои комсомольцы не падают духом!

Конечно же, это только «концепт-кар» – опытный образец для пробы сил. Как только удастся оживить компьютер, надо будет спроектировать какую-нибудь «переходную модель», затем если получится – образец для массового производства.

* * *

Всю зиму, конечно же, сжигая прорву керосина я занимался литературным творчеством пописывая статейки в губернские и республиканские газеты на разнообразные актуальный темы. За себя «пописывал» и помогал пописывать «за того парня»: за «Товарища Че» – Кондрата Конофальского то есть, оттачивая тому перо и направляя в нужное русло мировоззрение.

Иногда, мы с ним устраивали своеобразный «рукотворный» срач в средствах массовой информации – критикуя друг друга.

В частности, в связи с образованием СССР зацепились за национальную тему…

Я, под одним из псевдонимов написал довольно пространную статью о желательности образования Русской Автономной Советской Социалистической Республики, если в составе СССР имеется к примеру – Украинская ССР, а в составе РСФСР – Башкирская АССР.

«Чем, – спрашиваю, – русский народ хуже немцев Поволжья, у которых есть своя автономия?».

Товарищ Че, не менее логично отвечает, мол это может привести к возрождению великодержавного русского шовинизма…

Отвечаю: «Образование национальных автономных и союзных республик, уже привело к возникновению местных национальных великодержавных шовинизмов! В Закавказье и Средней Азии мусульмане режут христиан и наоборот и, повсюду изгоняются русские – особенно из органов государственного управления… В каком параграфе у Маркса про это написано?».

Он мне, это мол – расплата за века национального угнетения самодержавным режимом.

«Так, что? За преступления царского режима должны расплачиваться простые русские труженики?! Тогда, быть может – предъявим счёт скандинавам за все деяния Рюриковичей, монголо-болгарам за преступления во время так называемого их «трёхсотлетнего ига», а украинцам и белорусам – за сожжение Москвы во время Смуты?

И в чём это «угнетение» народов заключалось? В постройке на подчас диких территориях железных дорог, городов, школ, больниц? Так мы, большевики, этого не намеренны делать? Пусть эти земли и дальше будут оставаться дикими, а народы их населяющие – прозябают во тьме и невежестве?

ЗДОРОВО!!!

И чем это интересно, вольных кочевников Средней Азии, к примеру, Самодержавие угнетало больше – русских крепостных крестьян на Среднерусской возвышенности?».

Как у меня – так и у Товарища Чё, нашлось достаточно отмороженных сторонников – в роли которых зачастую выступал я же – под другими всевдонимами и, срач был знатный! Не хуже чем в «моё время» в Сети.

Да, да!

Во время НЭПа такая дискуссия была возможна. Правда, лишь на губернском уровне – в центральных газетах такое не печатали.