Теперь же, вот он — пожалуйста!
Брайзе Иосиф Соломонович — потомственный юрист, адвокат с ещё дореволюционным стажем. Правда, есть у него один небольшой недостаток: гражданин Брайзе у нас «сидит» — как в прямом так и, в переносном смысле.
Так киньте камень в того, кто скажет — что у него самого никаких недостатков нет!
Сидит Иосиф Соломонович в своей юридической консультации в Ульяновском исправительно-трудовом лагере и, зарабатывает — не только на свой прокорм и содержание «учреждения», но и изрядную долю государству перечисляет — за принесённые убытки, так сказать.
Возникли какие-то непонятки с законом?
Записался на приём, заплатил в лагерную кассу «мзду» и тебе окажут квалифицированную юридическую помощь на столичном уровне.
Опять же, советские законы ещё сыровастые, «обтекаемые» и, очень часто кардинально изменяющиеся или меняющиеся в прямо противоположном направлении… Уследить за ними, это надо иметь семь пядей во лбу — а такие «мутанты» в нашей тихой провинции довольно большая редкость. И, даже наш местный волостной судья, пришедший в постреволюционное время на эту должность как говорится — «от сохи», (хоть надо признаться, с той поры — он уже довольно наблатыкался в юриспруденции) ни истолковать их правильно, ни уследить за их изменениями не в состоянии и предпочитает судить «по совести».
Это не всем нравится!
Ибо «совесть», у каждого индивидуума своя — как отпечатки пальцев и, служит причиной многих нареканий в адрес местных судебных органов…
Теперь же — другое дело: что-то непонятно — волостной судья пришёл и проконсультировался у столичного юриста.
Вообще, с этим человеком мне очень интересно просто поговорить.
Ораторское искусство его воспитано на речах Плевако и трудах Бобрищева-Пушкина. Жесты, как будто взяты из учебника по манипулированию человеческим поведением. Феноменальная память, просто вводит поначалу в ступор: знает «назубок» — любое постановление последнего партийного съезда, хотя к большевистской партии не имеет никакого отношения. Изучал классиков, знает марксизм и может в своей речи, в любой момент ввернуть что-нибудь вроде: «У Карла Маркса в 'Классовой борьбе в Британии» сказано вот так, а не иначе…«. Или: 'Вот что сказал по этому поводу Ильич в своей речи на Первом крестьянском съезде…».
У этого юриста имелись свои «тараканы» в голове: например, он всерьёз утверждал, что каждый гражданин имеет право на хищение собственности другого гражданина — как частной. А вот государственная собственность, как общественная — священна!
Здесь, мы с ним немного поспорили:
— Если у Вас что-нибудь украдут, Иосиф Соломонович, точно так же рассуждать будете?
— Да, пожалуйста, — делает он кристально-честные глаза, — если сумеют у меня украсть что-нибудь — пусть крадут. В своём собственном ротозействе виноват только я.
— Логично! А вот если Вас в подворотне — чем тяжёлым по голове и, затем ограбят?
— Извините, это уже другая статья — насилие над личностью.
Впрочем, до нас он сидел в «Экспериментально-пенитенциарном отделении» «Института по изучению преступности и преступника» — который на Солянке в помещении Ивановского монастыря, что объясняет некоторые странности… Возможно, над ним какие-то медицинские опыты проводили.
Интересуюсь:
— Какая на ваш взгляд судебная система лучше: суда присяжных — что была при старом режиме, или новая — судебно-прокурорская система Советского государства?
Почти не раздумывая, тот ответил:
— Простому человеку, попавшему «в жернова» государственной системы — нет никакого дела до того, как называется система… Ему нужна чуткость и доброта со стороны государства! Этого же, к сожалению — не могут дать никакие судебные «системы». Несмотря на всю свою «прогрессивность», российский суд присяжных не мог избавить подсудимого от дорогостоящей волокиты процессов — при которой бедному лучше было не судиться с богатым, что отнимало у человека саму веру в справедливость.
— А как Вам советская судебная система?
— Она только ещё складывается, но уже заметно её выгодное отличие от прежней. Советские судебные процессы, по крайней мере, не похожи на ту смесь красочного ярмарочного балагана с красноречием какого-нибудь захудалого европейского парламента. У нас именно судят, а не щеголяют перед репортёрами и дамочками в зале пышными речами, балахонами адвокатов да судейскими париками… У НАС СУДЯТ ВСЕРЬЁЗ!!! И в этой заботливой суровой серьёзности — сказывается ничем не прикрытая сама народная природа власти.