Вы знаете, эти ребята на Западе способны приходить в ярость, когда месяц за месяцем издеваются над их умственными способностями. Ну вот они все это и устроили. Так что все это конечно для России очень печально. Шаг, конечно, с политическим оттенком, шаг конечно недружественный. Но при этом шаг полностью в рамках закона.
Вы захотели бодаться, ну давайте рога против наших рогов, пацаны. Вы хотите арестовать наше имущество, да пусть арестовывают, пусть найдут законные основания, проведут через суд. Если мы здесь арестуем у них все, наша страна станет богаче. Я это буду приветствовать. Если там будут найдены какие-то основания.
Отменить эти выборы, которые смущают умы, вносят смуту в народ. Зачем они, честное слово.
Почему ж наши люди на Западе отлично вписываются в рыночную модель? О, я много лет этим вопросом задавался. Пока на него не ответил.
Дело в том, что повторяю, я это здесь однажды говорил, я ввожу такое понятие, до меня я его просто не встречал.
Социальное качество народа.
Социальное качество народа означает, что в любом народе есть люди разные всякие. Умные, глупые, работящие, ленивые, честные и жулики и так далее, в разной пропорции, с разными комплексами качеств. И вот, в зависимости от этой пропорции, стране подходит вот такое определенное устройство, она его сама по себе делает. Или подходит вот эдакое.
Если мы возьмем одного отдельного человека, то человек обладает колоссальным адаптационным ресурсом. Он приедет из Африки и сумеет адаптироваться, его дети и подавно, в самом развитом западном, американском, каком угодно обществе. А уж люди, приезжающие из России, да они там как дома. У них все отлично. Никаких проблем с этим нет.
Но когда они собираются все вместе, то получается тихий ужас. Потому что афроамериканцы – те из них, которые миллионеры, политические деятели, выдающиеся музыканты – они такие же люди, как все остальные. Цвет кожи не имеет никакого значения. Но когда они собираются в страну Либерию, то у них там такое рабовладение, такая кровожадность, такая дикость, что тихий ужас.
Таким образом, русские за границей да сплошь и рядом нобелевские лауреаты, мультимиллионеры. Замечательные совершенно люди. Как только собираются вместе, получается то, что мы имеем. Так что у меня, к сожалению, нет оптимизма на этот счет.
Если вы разграничите и расселите США по отдельным этническим регионам – то вскоре мексиканцы создадут себе Мексику, негры – Нигерию, китайцы – Китай, а русские – Россию. Вот что создадут себе российские евреи – это интересно: сколько будет процентов от России, а сколько от Израиля.
Выходы из скверного положения у нас теоретически есть. Разумеется, можно обменяться всем народам с Голландией и посмотреть на этот интереснейший опыт. Тут недавно один голландский фермер продал все и уехал на фиг обратно. М-да. Так что я подозреваю, что китайская модель для нас наилучшая. Потому что если им не отбить руки начисто, чтобы они не разворовывали миллиардами, то о чем вы вообще говорите. Какой светлый путь к коммунизму.
Ну – за нашу победу.
Дилетантские чтения
Зависть к товарищу Троцкому
По следам лекции, прочитанной в Историческом Музее как часть проекта «Дилетантские чтения» – устных выпусков журнала «Дилетант», издаваемого «Эхом Москвы»
Так почему же сожрали Троцкого? Этого гиганта, этого организатора Октябрьского переворота, этого создателя Красной Армии, выигравшего Гражданскую войну? Второго вождя в тандеме «Ленин-Троцкий»? Портреты которого висели в каждом Красном уголке армейских частей? О нем пели песни, его именем назывались города и проспекты! Первые два советских танка назвали «Борец за свободу товарищ Ленин» и «Борец за свободу товарищ Троцкий».
Итак, умер Ленин – и в Политбюро началась борьба за власть. А почему, собственно? Пламенные революционеры, убежденные коммунисты – разве руководители государства не могли коллегиально и добросовестно прийти к выводу: кто из вождей будет наиболее полезен делу в качестве Номера Первого? Сесть в кружок, выложить аргументы и обсудить – кто наилучше подойдет на должность Председателя Совнаркома? Кто наиболее компетентен, кто лучше всех проявил себя в предшествующей работе? Кто самый умный, волевой, компетентный и правильнее всех понимает текущий политический момент? Ну, товарищи – куда поведем страну? Кто лучше всех справится с координацией наших действий?
Но Алексей Иванович Рыков, поставленный на этот пост в 1923 году, еще до смерти Ленина, всех совершенно устраивал до самого 1929 года. Он выступал против экономических инициатив Сталина, он блокировался с Томским против Бухарина – но фактически он не правил. Не был главным. Он был лишь штатным главой исполнительной власти.