Я что хочу сказать. Дело в том что, инвалид, не инвалид, с ограниченными возможностями, неограниченными, отдельный конкурс, вместе конкурс, нужно было сказать: «Ребята, большое спасибо! Молодцы! Остальное – фигня: за сценой разберемся». Меня удивило другое. Если вы откроете Интернет и посмотрите в архиве в YouTube разнообразные передачи в разных странах аналогичного жанра, то вы увидите радостные лица в жюри и в зале. Они улыбаются, они смеются, они топают, свистят и рукоплещут. У них положительные эмоции и этими положительными эмоциями они делятся с теми, кто выступает на сцене и это взаимно.
Вы смотрите на наше жюри – это современная, так сказать, инкарнация пьесы Александра Гельмана «Протокол одного заседания», история одной премии… «Мы, нижеподписавшиеся…», короче «Подпольный обком действует». Откуда эти тяжелые партийные лица?! Откуда эти складки губ, откуда эти мрачноватые взгляды?! Что случилось? Ну, я понимаю, да, из-за границы все приезжают в Россию, говорят: «Да, у вас так мало улыбаются…». Слушайте, никогда с такими лицами, никогда с таким отношением к легким, развлекательным передачам, – чтобы людей приободрить, чтобы получили свой шанс посветиться в лучах три минуты за всю жизнь, – никогда с такими лицами не будет построено счастливой страны. С этой мечтой можно попрощаться. Потому что строительство счастливой страны начинается с ощущения счастья и с мыслью о счастье, начинается с улыбки, не с мрачной морды. С мрачной мордой ничего хорошего, кроме тюрьмы не строится.
Вот это, вы знаете, меня немного удивило и огорчило. Я не знаю, но, в конце концов, не давать же им дышать закисью азота, не предлагать же им курить марихуану, ну и вообще, фальшивая улыбка – это, конечно, отвратительно, должно быть естественно. Вот почему мрачность естественная, а улыбки у них неестественные, я не знаю. Более-менее, жизнь, конечно, такая, но это сильно портит впечатление. Так-то я телевизор не смотрю, знаете, мрачных лиц… Нет, есть передачи веселящие, но почему-то они меня тоже не веселят. Хотя я приветствую «Камеди Клаб», все на свете мы приветствуем. Ну да, на да… не для меня цветут.
Что у нас еще произошло на этой неделе, что характерно. Относительно счастья, улыбок: где оно обещанное, когда же настанет светлое завтра, настоящий день… Тургенев, «Накануне» и так далее?
Значит, Навальный старается, пробует, как получится, выставить свою кандидатуру в президенты. И вот он подает идею, прямо скажем, не новая идейка: консолидация оппозиционных сил, проведение праймериз; ну давайте, ребята, посмотрим: выступят там перед народом, и кого народ предпочтет больше, кто соберет больше голосов, тот и становится единым кандидатом, и другие все ему помогают. В общем, идея не новая, да? Что происходит? Раздается звук «Яблока». Ой… это отдельно. Как называлась эта статья, по-моему, Вишневского, что, может быть, уже хватит про единого кандидата? Точно то же самое, когда несколько лет назад Навальный выставлялся в мэры. То есть, чем больше будет кандидатов, тем лучше, потому что для нас главная задача – пусть меньше наберет процентов основной кандидат, поэтому пусть будет каждый кандидат… Ну, правда, на это время заключим перемирие, не будем поливать друг друга. Хотя заголовок «Может быть, хватит уже про одного кандидата?» – это уже полива.
Но надо сказать, что когда выбирали мэра, «Яблоко» занималось тем, что поливало Навального, обвиняя его все равно в разных грехах смертных: в фашизме, национализме. Ну и своего добилась. Классический спойлер: я не выиграю, но и тебе помешаю, как могу.
Мысль, казалось, крайне простая, потому что, разумеется, никто в обозримом будущем в этих условиях Явлинского в президенты не выберет. Вот я отношусь самым лучшим образом к Явлинскому, к его умственным и моральным качествам, но, что касается выборов президента – поезд ушел. Совершенно понятно, поезд ушел.
Вот в «Яблоке» людям известны сейчас два человека, которые вызывают всяческие положительные эмоции. Это, стало быть, Шлосберг и это Гудков младший. Но, что касается «Яблока», эта цель: «Главное – выйти во второй тур»… Вы представляете себе пилота, который говорит на соревнованиях: «Для меня главное – долететь до середины дистанции. Там, правда, я гукнусь, но все-таки я преодолею полдистанции и покажу, что я тоже что-то могу».
Как писал когда-то Хемингуэй, любивший ясную, короткую фразу, в 1949 году в романе «За рекой и в тени деревьев»: «Если ты ввязался в драку, смысл имеет одно: выиграть. Все остальное не стоит выеденного яйца». Это относится и к выборами тоже. Так что, разумеется, если – может быть, это не в этой стране, не с этим народом, не в этой жизни, не на этой планете – в одну команду собрать Навального, Гудкова, Шлосберга, Мальцева сегодня, распределить заранее функции… Пишут… роман-утопия, фантастика такая: Навальный в президенты при условии, что Явлинский – в премьеры, при условии, допустим, что Мальцев – в спикеры Думы, и Гудкову со Шлосбергом тоже, вообще, роли найдутся – ну, помните: «Мечи и орала»… – «А я буду брандмейстером!» – то тогда шансы на что-то внятное, на какую-то победу сильно увеличиваются, потому что вот люди, которые вызывают доверие и соберут голоса.