Выбрать главу

Не забыл Комуч и хлеботорговцев. Своим приказом за № 53 он создал продовольственную управу, а при ней особый «хлебный совет», руководящая роль в котором была предоставлена крупным хлеботорговцам. Этим приказом Комуч фактически упразднил хлебную монополию и отменил твердые цены на хлеб.

Комуч старался всячески завоевать симпатию капиталистов. В речах его ответственных представителей мы часто находим клятвы и обещания сохранить капиталистический строй. В частности председатель Комуча Вольский в речи на чрезвычайном съезде городов и земств заявил:

«Отвергая всякого рода социалистические эксперименты, Комитет считает, что капиталистический строй в настоящее время отменен быть не может. Капиталистическая промышленность должна существовать и класс капиталистов должен иметь возможность вести промышленность».

Отдельные представители в своих выступлениях шли еще дальше и без обиняков излагали пред буржуазией свои намерения. Так один из деятелей Комуча на собрании уфимского союза торгово-промышленников в порыве откровенности заявил собравшимся толстосумам:

«Быть может мы сами во имя общих интересов должны будем принять меры против наших избирателей».

Однако весьма скоро буржуазия забыла все заслуги Комуча. Аппетит приходит во время еды. Не довольствуясь эсеровским правительством, капиталисты взяли курс на «твердую власть», лишив впоследствии Комуч своей финансовой помощи.

«Народная армия»

Комуч пытался создать армию на добровольческих началах. Срок службы в этой армии был установлен трехмесячный. В эти три месяца Комуч надеялся покорить большевиков и торжественно въехать в Москву. Однако многочисленные обращения Комуча к «народу» с призывом вступать в «Народную армию» совершенно не получали откликов.

«Реальная поддержка, — говорил впоследствии Климушкин, — была ничтожна. К нам приходили не сотни, а десятки граждан. Рабочие нас совершенно не поддерживали».

Эти «десятки», которые приходили к Комучу, состояли исключительно из офицеров, кулацких сынков, буржуазных студентов и пр.

Вполне понятно, что этими добровольческими «силами» Комуч не мог ограничиться, а поэтому 30 июня издан был приказ о призыве в Народную армию двух очередных годов — 1897, 1898.

Однако Комучу не удалось провести этот призыв. Трудящаяся молодежь города и деревни не шла в армию учредилки, и вместо 50–60 тысяч, как надеялся Комуч, ему удалось собрать всего 12–15 тысяч человек. Но и они не желали воевать против Красной армии и при первой возможности разбегались по домам…

Дезертирство из Народной армии приняло грандиознее размеры. Комуч был засыпан протестами крестьянских сходов против призыва. В своих резолюциях крестьяне так и писали, что не дадут своих детей для войны против советов.

Для борьбы с дезертирством и восстановления «авторитета власти» управляющий военным ведомством Комуча распорядился организовать карательные отряды и полевые суды для расправы на месте над уклоняющимися от призыва и их семьями.

Деревня была отдана во власть учредиловских карательных отрядов. Однако, несмотря на зверства этих отрядов, они все же не достигли своей цели. Больше того, от метода пассивного сопротивления призыву в армию и другим мероприятиям Комуча крестьянство перешло к активным действиям против учредилки.

По сути дела крестьянство переходило к партизанской борьбе. Карательные отряды оказывались бессильными. Тогда военное начальство Комуча придумало новый способ усмирения непокорных сел и укрепления дисциплины в армии. Этот новый способ был изобретен генерал-майором Клочковым и изложен в докладной записке на имя начальника полевого штаба армии.

«Из поступающих от подведомственных мне частей донесений видно, — пишет генерал, — что дезертирство солдат не прекращается. Считая, что к участию в борьбе с этим злом можно и должно привлечь и само население, с своей стороны предложил бы на ваше усмотрение такой способ: население сел, деревень и прочих местностей, из коих берутся по набору солдаты в ряды Народной армии, должно быть заинтересовано, чтобы их односельчане не дезертировали. Для этого надо, чтобы бежавшие и не разысканные были бы пополняемы вновь теми же местностями, но из более старых годов (так как 1897 и 1898 годы уже будут взяты), в данном случае 1895 и 1896 годы.