– И долго Вы собираетесь тут мяться? – услышал он ставший знакомым сердитый голос. – Соседи в полицию скоро звонить начнут. Скажут, что у нас под окнами ходит грабитель. Заходите уже, профессор Вас ждет.
Андрей прошел в дом в направлении, что указала женщина. Профессор сидел в гостиной и читал газету. При виде писателя он заметно оживился и поднялся навстречу гостю:
– Любезный, приветствую, рад, очень рад, – профессор протянул парню руку и жестом пригласил гостя присесть. – Хотите чай или что-нибудь перекусить?
– Нет, благодарю, – вежливо отказался Андрей.
– Ну тогда давайте с Вами решим, как будем работать, это же так правильно называется? – бойко начал профессор. И этот настрой мгновенно успокоил писателя и снял внутреннюю напряженность.
– Мне бы хотелось, чтобы Вы рассказали о себе, о том, как решили встать на путь ученого. И если можно, показали бы Ваш дом, какие-то символичные знаковые вещи. Может быть, какие-то приметы. Что-то, что персонализирует именно Ваши поступки. – Андрей дрожащей рукой достал ручку и блокнот. – Понимаете, я хочу, чтобы у моего персонажа были какие-нибудь специфические привычки.
– Это так интересно, молодой человек, – профессор искренне радовался, – Аннушка, ты слышишь? – В ответ со стороны кухни раздалось лишь слабое бурчание, но слов было не разобрать.
– Я ей не понравился, да? – неуверенно спросил Андрей.
– Да не переживайте, – с ухмылкой ответил профессор. – Ей никто не нравится, она вообще очень плохо уживается с людьми. Странно даже, что ей удалось так сразу найти общий язык с моей Катенькой. – Из кухни раздался звук упавшей посуды. – Ой, что это я, спохватился профессор, это и впрямь неинтересно. Дом посмотреть хотите? Пойдемте, я Вам покажу. – Профессор поднялся с кресла, и писатель торопливо последовал за ним. Но в дверях профессор вдруг замешкался:
– Право, я не уверен, что знаю, с чего начать. Вряд ли Вашему персонажу сильно нужны мои школьные годы?
– Скорее ход Ваших мыслей и привычки, да, – согласился парень. Он тоже немного терялся, в каком ключе вести интервью с профессором.
– Ну что же, – неуверенно начал мужчина, – мне сложно судить о том, как расследуются преступления, но если хотите ход моих мыслей, то я бы сказал так. Лично я убежден, что преступником может стать абсолютно любой человек, и для этого вовсе не нужно быть психически нездоровым. Всё зависит только от обстоятельств. А психические расстройства – это скорее способ уйти от ответственности, понимаете меня?
– Безусловно, – Андрей спешно записывал за профессором в свой блокнот. – Но это немного странно. Вы посвятили столько лет исследованиям мозга, чтобы прийти к выводу, что …
– Что человек всегда несет ответственность за свои деяния, верно. – Профессор размеренно ходил по комнате взад вперед. – Видите ли, я действительно повидал многое. И есть ряд случаев, я не спорю с этим, они научно доказаны. Те случаи, когда имеет место некая деформация, какой-то явный дефект, который просто не дает мозгу возможности функционировать нормально. Безусловно, в таких случаях мы действительно имеем дело с чем-то неподконтрольным. Но это единичные случаи, понимаете? – Профессор внимательно наблюдал за реакцией Андрея на свои слова.
– Да, я понимаю, истории маньяков, имеете ввиду?
– В том числе. Но они ведь не всегда становятся маньяками. И более того, я убежден, что во многих случаях виной тому, что человек стал маньяком, явилась неправильно оказанная или вовсе не оказанная помощь.
– Что Вы хотите этим сказать? – разговор всерьез занимал писателя.
– Только то, что в нашем обществе процветает огромное количество предрассудков. И то, что мы очень часто клеймим людей. Мы видим не совсем здорового человека, который просто обратился за помощью. Может быть, у него просто депрессия, или самые начальные симптомы и ему просто нужен хороший врач. Но нет, мы говорим, что ему требуется наблюдение непременно у психиатра. И я убежден, что именно момент первичного направления к подобного рода специалисту часто служит началом конца.
– Интересная логика, право слово, – Андрей старался ничего не упустить и всё записывал в свой блокнот, – то есть основа всего в том, что человек изначально нормален, а преступником его делает общество?
– Немного утрировано, и наверняка спорно, но в целом суть Вы уловили. – Профессор довольно улыбался. – Я убежден, что при расследовании любого преступления необходимо исходить из того, что любой человек – нормален, и у каждого поступка есть объяснение, понимаете? А все эти отсылки к тому, что кто-то псих – это всё от нашей несостоятельности найти истину. Объяснение есть всегда.