Варнак прервал чтение и посмотрел на меня, ожидая реакции. Увидев по моему взгляду, что я еще не решил, как реагировать, продолжил:
- Вскрытие показало, что смерть мужчины наступила приблизительно в 2 часа ночи 6 мая. Вот заключение патологоанатома:
«Сердце имеет нормальные размеры, признаки заболевания сердечно-сосудистой системы отсутствуют… кровеносные сосуды головного мозга легко различимы, что свидетельствует о приливе к ним крови. У погибшего зафиксировано распухание тканей глотки, а слизистая пищевода покрыта неглубоким налётом белёсого оттенка с язвенным воспалением приблизительно посередине. В желудке наблюдается смешивание крови с остатками пищи, также зафиксировано воспаление второго отдела двенадцатиперстной кишки. Обе почки воспалены, а в печени наблюдается переизбыток крови в сосудах. Селезёнка имеет неестественно крупные размеры, приблизительно в 3 раза больше нормы. В печени зафиксировано тканевое разрушение, наблюдаемое под микроскопом… также у погибшего обнаружены признаки острого гастрита.
Последней пищей погибшего был беляш с мясом, который мужчина употребил за 3—4 часа до смерти.В крови обнаружены следы алкоголя. Никаких признаков наличия посторонних веществ в желудке тесты не выявили».
Патологоанатом доктор Суворин сделал следующее заключение: «Я совершенно убеждён, что этот человек умер неестественной смертью… в качестве яда могли быть использованы соединения группы барбитуратов или растворимое снотворное, однако употребленный в пищу беляш не был источником яда».
- Что предпринимали для установления личности погибшего? – спросил я.
Володя плотоядно ухмыльнулся и, опять заглядывая в свои шпаргалки, сказал:
- В тот же день, когда был обнаружен труп, во всех газетах нашего региона была опубликована фотография погибшего с целью привлечения общественности к процедуре установления его личности. 11 мая следствие сделало заявление о том, что отпечатки пальцев погибшего не обнаружены в базе данных МВД.
15 мая пожилая женщина с улицы Романова узнала в погибшем электрика, приходившего устранять аварию электропроводки утром 5 мая. Однако, после осмотра тела она не подтвердила, что погибший является тем человеком, который устранял неполадки в ее квартире.
У следствия есть еще шесть заявлений об установлении личности погибшего, среди которых: утверждение двух жителей города Искитима о том, что погибший являлся их другом; опознание погибшего как пропавшего инвалида, страдающего провалами памяти из Тогучина , а также заявление о том, что найденный мужчина был военным офицером, которого видели в поезде, направляющимся в Новосибирск из Адлера.
Есть также свежее показание мужчины, о том, что 6 мая 1996 года в период с 18 до19 часов он якобы выпивал в гостинице «Обь» с незнакомцем, похожим на погибшего. В процессе распития спиртного этот человек демонстрировал военный билет, выданный на имя гражданина Горина…
- Ты считаешь, что этот любитель экстремального пляжного отдыха и есть хозяин патефонных пластинок? – спросил я Варнака, когда он замолчал.
Володя пожал плечами.
- Многое сходится…По крайней мере у тебя есть направление расследования.
- Почему ты мои способности оцениваешь выше навыков профессиональных сыщиков?
- У них способности, у тебя – талант!
- Варнак, не старайся мне льстить! У меня на лесть иммунитет.
На самом деле я врал. Лесть – мое слабое место и об этом мой друг и начальник прекрасно знал. Знал он и о том, что лестные слова часто вынуждают людей действовать.
ГЛАВА 4
11 июня 1996 года, вторник, Россия, Новосибирск
Прежде всего, я встретился с доктором Сувориным. Патологоанатом в приватной беседе поведал мне о некоторых личных выводах, которые не были внесены в официальный акт вскрытия. Доктор отметил, что обувь мужчины была поразительно чистой и смотрелась как совсем недавно начищенная, и не выглядела обувью бродившего по весеннему пляжу поддатого человека. Он также добавил, что эти данные согласуются с версией о том, что тело могло быть доставлено на пляж уже после смерти.