Действия т. Кузнецова, Родионова и Попкова осуждались как нездоровый, необольшевистский уклон, демагогическое заигрывание с Ленинградской партийной организацией, охаивание ЦК ВКП(б), который якобы не помогает ленинградцам, пытается отдалить их от ЦК ВКП(б).
Объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) осудил антипартийные действия т. Попкова, признал, что за них несет ответственность и второй секретарь горкома т. Капустин. Пленум осудил, как позорнейший факт, фальсификацию данных о результатах выборов в обком и горком тт. Попкова, Капустина, Бадаева и Лазутина, сокрытие того, что были и голоса против них. Центральный комитет партии напомнил коммунистам, что еще Зиновьев пытался превратить ленинградскую партийную организацию в антиленинскую фракцию, прибегая к антипартийным методам.
Пленум одобрил и принял к «неуклонному руководству» постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецова», снял с работы первого секретаря обкома и горкома П.С. Попкова, второго секретаря горкома партии Я.Ф.Капустина; председателю исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся П.Г. Лазутину обьявил выговор. Наказали и других коммунистов. Жёстко «расчесали» ряды партийной номенклатуры и, казалось, что справедливо, но общее «ленинградское дело», как показало время, было сфальсифицировано партийными функционерами.
Первым секретарем избрали В.М.Андрианова.
Что же происходило? Много чего недосказанного сквозило в документах, что-то настораживало. Что же пугало высшее руководство партии? Попробуем разобраться.
При строительстве социализма создали властную систему, которая «расставляла» людей по «своим» местам. Каждый «винтик» знал и помнил, куда его закрутили, за ослабление какого хозяйственного или партийного механизма он отвечает головой. Советское общество буквально пронизывали контролирующие структуры. Но тем не менее местные руководители своевольничали. Разного рода «инспекторы из ЦК» были большие мастаки составлять аналитические записки по итогам ревизорских проверок. Но, удивительное дело, когда они сами в ходе кадровых перемещений оказывались региональными руководителями, то «голос» их крепчал, они уже не торопились за советом в ЦК – сами, мол, с усами, во всём разберёмся без посторонней помощи. Сошлюсь на примеры.
Из записки (15 апреля 1947 г.) заместителя начальника Управления кадров ЦК ВКП(6) А.Н. Ларионова секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецову «О недостатках работы с кадрами в Смоленской парторганизации». В ней отмечено, что работа по подбору, расстановке и воспитанию руководящих кадров в областной партийной организации неудовлетворительна, слаба критика и самокритика, есть факты недисциплинированности обкома в выполнении Постановления ЦК ВКП(б) от 5 октября 1946 г. «Об освобождении и назначении номенклатурных работников ЦК ВКП(б)».
Аналогичную записку А.Н.Ларионов подготовил по партийной организации Армении (11 июля 1947 г.). В ней доложено, что ЦК КП(б) Армении и лично т. Г.А. Арутинов слабо взаимодействуют с аппаратом ЦК ВКП(б), редко советуются по наиболее важным и злободневным вопросам, что некоторым членам ЦК не хватает принципиальности, критические замечания в свой адрес они воспринимают не по-большевистски, болезненно, перестают общаться друг с другом.
Уместно привести выдержки из записки «О взаимоотношениях инструкторов с руководителями региональных партийных комитетов» (10 июня 1949) инструктора отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б) В. Липатникова секретарю ЦК ВКП(б) Г.М.Маленкову: «Считаю своим партийным долгом довести до вашего сведения о некоторых, на мой взгляд, серьезных недостатках в положении и практике работы инструктора отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б).
В апреле с.г., в связи с передвижкой ряда работников внутри нашего отдела, я был откреплен от Литовской партийной организации и закреплен за Рязанской областью. С первых же шагов работы по этой области я столкнулся с определенными затруднениями, в разрешении которых не нахожу надлежащей поддержки со стороны инспектора ЦК ВКП(б) Гогосова, в группе которого я работаю.