Как установлено судом, в указанном выше месте 06.08.2011 года Грицынин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство лица
нетрадиционной сексуальной ориентации,
нанес М. В.И. удары по голове,
После чего Грицынин С.А. произвел удушение М.В.И.
реализации Грицыниным С.А. мотива и цели совершенного преступления, а именно убийства лица
нетрадиционной сексуальной ориентации
из-за неприязни к нему
целенаправленные действия Грицынина С.А., направленные на убийство М.В.И., обусловили мотив и неприязнь Грицынина С.А. к лицам
нетрадиционной сексуальной ориентации,
в частности к конкретному лицу – М.В.И.
Грицынин С.А. с момента возникновения умысла на совершение убийства лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией выбрал конкретный объект – жизнь М.В.И.
суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Грицынина С.А. в совершении убийства М.В.И
обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Грицынина С.А., которым является совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого Грицынина С.А., который по месту жительства в селе Ключевское Труновского района Ставропольского краяохарактеризован положительнопо месту работы администрацией обособленного структурного подразделения ООО «Индастек Энергострой», расположенного в г. Зея Амурской областитакже охарактеризован положительноначальником Военно-спортивного лагеря «Доверие» для детей сирот и детей, попавших в сложные жизненные ситуации (2010 – 2011 годы)охарактеризован также положительноимеет благодарственные письма за достигнутые результаты в оперативно-служебной деятельностиподдержание высокой боевой готовности, воинской дисциплины и уставного порядка, проявленные в этом усердие, инициативу, исполнительность ивысокие морально-деловые качества,и служение Родине на пограничной заставе «Падь Глубокая»
Но в тоже время суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Грицыниным С.А. преступления
в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Грицынина Степана Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осуждённому Грицынину С.А. исчислять с 05 ноября 2011 года.
Судья Е.И. Полозков
ФИО2 А.В
в конце 2012 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой произвести проверочную закупку наркотиков
Ранее он употреблял наркотики, также знаком с ФИО2 А.В.
вручили «меченные» деньги
4000 рублей
люминицирующим карандашом была сделана надпись «СБЫТ»
и со своего телефона около 14-15 часов он позвонил ФИО2 А.В.
В опорном пункте полиции ФИО6 позвонил ФИО2 А.В.
при задержании пыталась сбросить 2 свертка черного цвета с веществом
в момент задержания ФИО6 поскользнулся и упал, выронив свертки на снег
было обнаружено на снегу
2 свертка и 10 свертков, в каждом из которых находится порошкообразное, в виде комочков вещество бежевого цвета
ФИО2 А.В. передала ему 10 свертков, а он отдал ей деньги.
на пересечение улиц Кирова-Озерная
который попросил помочь в приобретении наркотика в количестве 5 грамм
попросив найти, достать для него наркотики – героин
ФИО2 А.В. он не звонил, а отправлял СМС-сообщение
Встретившись в условленное время с ФИО7, тот передал ей наркотическое средство в 12 свертках
к ФИО6 со стороны своего домаподошла ФИО2 А.В., чем-то обменялись междусобой и стали расходится
Около 17-18 часов
ФИО6 прошел на перекресток, где к нему подошла ФИО2 А.В., они чем-то обменялись и стали расходиться
ФИО7 она сказала, что деньги за наркотик вернет позднее
в ответ на СМС-сообщение, поступившее на ее телефон, она перезвонила ФИО6
сама ему перезванивала
постановлено провести ОРМ – проверочная закупка у ФИО2 А.В.
ничем не занимается, ведет образ жизни, присущий всем цыганам, состоит на учете у нарколога
наличие малолетнего ребенка
имеет ряд хронических заболеваний
ведет образ жизни, присущий всем цыганам
органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления
покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
Однако
Однако
суд приходит к выводу
ФИО2 А.В. оказывала помощь в приобретении героина и не имела при себе наркотического средства, который могла бы сразу продатьФИО6 после телефонных переговоров
ФИО2 А.В. выполнена объективная сторона приобретения наркотического средства в интересах приобретателя в рамках оперативно-розыскных мероприятий
ее действия следует квалифицировать как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере
ФИО2 А.В.
ФИО2 А.В.