Кто, в конце концов, как не «лидер страны» будет раздувать туловище и издавать громкий шум? А кто будет вываливать блевотину стереотипов, которые граждане сами хотят услышать ради самоуспокоения?
На ком будут фокусироваться потребности в «сильном лидере» и о ком можно будет раздувать нелепые слухи. Кого любить или ненавидеть? Нужен фокус, точка, оттягивающая внимание от реальных причин происходящего. Удобная, в том числе, и для поиска виновных. Сводить причины любых событий к решениям одного человека – известное когнитивное искажение человечества. Дикарям, до конца не избавившимся от архетипов магического мировоззрения, стоящим на низком уровне производственных и интеллектуальных отношений, необходим соответствующий вождь – такой же дикарь.
– Пусть сконструируют какую-нибудь симпатичную голограмму. Люди привыкнут, они ко всему привыкают, – отмахнулся я. – А вообще есть прецеденты, когда автоматизация снижала эффективность чего-либо? – спросил я.
– В том-то и дело, что нет. Но прецедентов, когда автоматизация создавала конфликты миллиарды.
– Тот же Индар к примеру, – сказал я.
– Случай отсталого мира, переживавшего бурную автоматизацию, – сказал Аболла.
– Моему это только грозит, – улыбнулся я.
– И что заставило навигатора помочь этим ретроградам?
– Желание заработать, – пожал плечами я.
– И только ли?
– Интерес. Я хотел глянуть, что случится, если Республика не продавит свою законность. Что будет, если у них хватит продовольствия, – честно признался я. Я не джедай и обета говорить правду не давал, но скрывать свои мотивы причины не видел.
– Просто чтобы удовлетворить любопытство? – удивился Аболла.
– Разумеется. Что случилось бы, если бы законность восторжествовала, я знаю – бунтовщиков бы судили. Имущество вернули бы законным хозяевам. То есть почти все имущество на планете, которое и было национализировано. Гомеостаз. Ничего бы не изменилось – продолжение устоявшейся системы в бесконечность. Скучно.
– Значит ради интереса. Ясно. Навигатор относится к одному из самых опасных типов разумных существ.
– Есть и более опасные, – оспорил я. – Те, кто уверены в своей правоте. Абсолютно, непогрешимо. Политики и теологи. Куда более опасные типажи.
– Только по причине того, что они встречаются чаще. Я всё же думаю, что ничем не ограниченное любопытство потенциально опаснее любого, кто уверен, что он не может хотя бы когда-нибудь ошибаться. Я, прежде чем корабль навигатора добрался до Шаддаа, проанализировал его команду по разным параметрам. Всеми мне известными методиками. И нашел аномалию. Никогда ещё моя прогностическая система не могла дать никакого вывода. Она вообще оказалась не способна предположить ваши действия. Я уже решил было, что данных не достаточно. Я тоже любопытен. И нашел эту аномалию.
– «Навигатор», – вставил я с гаденькой ухмылочкой. Если я разрушаю предсказуемость, то я свершаю правильное дело.
– Это было очевидно. Связать увеличение дисперсии и дельты действий капитана корабля с изменением состава команды было легко. Никакой логики в поведении команды после этого я найти уже не мог. И данных стало меньше, и сами они стали более разрозненными. Часть времени – пара месяцев – вообще выпала из моего рассмотрения. А это совсем обесценивает анализ поступков сразу после этих черных пятен.
– Я не буду спешить развеять туман незнания.
– Я и не ожидал этого от навигатора. Личность же Травера я хорошо разобрал ещё по более ранним данным. Хотя его действия и сложно прогнозировать, но всё же можно. Увы, твилеки с такой сложной культурной базой плохо изучены – данных для них недостаточно. Но для того, как будет вести себя ваша команда целиком, нужно учесть всех её членов. Если бы все решал ваш капитан было бы проще. Но это не так. Потому я и говорю с навигатором – поскольку он наименее предсказуем, а следовательно наиболее эффективно говорить с ним, а не с Травером.
– Что значит прогнозировать действия человека? – я никак не мог взять в толк, что он несет.
– Человека, твилека, зелтрона, любого разумного – безразлично. Если известно, как человек поступал в прошлом, то можно предполагать, что он будет делать и в будущем. Это, надеюсь, несложно понять? И лучше всего с этим справляется машинный интеллект, прогностическая личностная система. Этот инструмент – частично оптотронный ИИ, частично долгий плод работы исследователей и систематизаторов поведения различных разумных видов. Искусственная нейронная сеть, вооруженная тысячелетним опытом обобщения данных.