– Ты никого не любил?
– А ты?
– Не знаю. В восемнадцать лет замуж вышла и даже не задумывалась об этом.
– Наверно, потому что рожать надо было?
– Ага.
– Я тоже так женился первый раз. И все девять лет брака недоумевал, почему все вокруг не восхищаются моим благородством, такой был придурок.
– Ну и что, у меня многие подруги по огромной любви замуж вышли, а потом развелись, потому что мужик начинал пить и бить, как бы под него ни прогибались.
– Потому и бьют, чтобы не прогибалась. Такие мужики только на словах требуют, чтобы жена поддакивала, при этом сами ей постоянно перечат. На самом деле «тихоней» и «тиранов» не существует – это абсолютно одинаковые конфликтные люди. Один во внешний мир свою агрессию направляет, а другой держит в себе, постоянно прокручивает во внутренних спорах с собой, которые невольно «прочитываются» близкими, и начинается война. Вот и вся схема популярных отношений, когда все удивляются, почему образцовая домохозяйка живёт с дураком и пьяницей, который орёт как командарм, а её не слышно. Или затюканный мужичок «терпит ради детишек» стерву и шлюху – он ничем её не лучше. Такие люди притягивают друг друга по закону всемирного тяготения того же Ньютона.
– Но почему люди так отвратительно живут? Очень устаёшь от этого! Даже не в своей жизни, а когда видишь чужие дрязги по соседству, в фильмах и передачах.
– А ты не смотри на чужую жизнь – лучше своей занимайся. Это священная обязанность каждого человека: заниматься своей жизнью. Иначе ею займутся другие, но совсем не так, как тебе хочется.
– Я и не хочу смотреть, но мой Коркин любит телик на полную громкость врубить, а там от одних анонсов уже плохо: школьники повесили на дыбу одноклассника, бабушка совратила внука, прадедушка влюбился в юную наркоманку и переписал на неё недвижимость, готы зажарили в духовке и съели свою подружку. Такое впечатление, что нормальных людей уже не осталось!
– Ну, конечно, на улицу выйдешь и только успевай ногами остывающие трупы отодвигать. Смотри больше на настоящую жизнь: кого там съели, где кто на дыбе болтается? Деятели искусства часто оправдываются, что они ничего не придумывают, их произведения только отображают то, что происходит в обществе. Якобы всё, что зритель видит на сцене или телеэкране, пришло туда из жизни, но это не так. В том-то и дело, что это чья-то фантазия, не вполне здоровая. Да, все люди испражняются, можно зациклиться на этом, показывать только про это и оправдываться, что всё очень жизненно. Да, всегда происходят убийства, аборты, ограбления, войны – можно из этих тем вообще не вылезать. Но приверженностью к теме автор не столько раскрывает её, сколько характеризует себя. Например, находят одну школьницу, которая родила в пятом классе, и начинают этот факт тиражировать по всем каналам, словно это не одна девочка, а по меньшей мере сотня. В результате через какое-то время их количество действительно увеличивается, потому что это становится нормой, о которой все говорят. Или всюду писали о парочке подростков-самоубийц, пока это не приняло форму массового психоза. Да, это имеет место быть в жизни: наркоманы, алкоголики, психопаты, извращенцы и прочий балласт. Они стали главными действующими лицами современных фильмов и передач, что не придерёшься: всё взято из жизни. Но в жизни много чего есть, там полно людей нормальных, адекватных – почему их не сделать героями СМИ? Можно показывать скот, а можно и людей – выбор за художником. И этот выбор показывает, кем является сам художник, к чему тяготеет. Эффект всюду один и тот же: люди просто тупо копируют то, что им показывает телевизор и пишут газеты. Или взять фильмы о войне или ментах – они и близко не отображают действительность. Такие фильмы могут удивить и порадовать только детей лет десяти, которые кроме «Спокойной ночи, малыши» ничего не видели. Их создателей ругать – всё равно, что у ребёнка конфету отбирать, настолько наивные. Они хотя бы вылезают за пределы своих элитных жилых комплексов с развитой инфраструктурой? По ходу они там безвылазно сидят, прячутся от жизни за широкой спиной консьержки, разве только до машины добегают, что отвезёт в Шереметьево, чтобы самолёт унёс ещё дальше. Современное русское кино про так называемых крутых мужиков – это пересказ старых американских видаков с молодым Ван Даммом. Крутят их в наглую, слегка подкорректировав с учётом отечественных реалий, и думают, что никто не догадается, хотя вся страна эти сюжеты наизусть знает. Ничего своего нет, повтор на повторе, словно мозги вообще не работают. Всюду одно и то же: некий крутой воин или боец в пьяной драке неудачно съездил кому-то по зубам, нечаянно выбил мозги, за что загремел на нары. Чего в нём крутого, если грамотно морду бить не умеет, авторы умалчивают. Сами не знают. Просто принято считать таких верзил крутыми, вот и не умничайте. Его девушка, хотя он сам уже как дедушка, не дождалась любимого с зоны – ушла к другой горе мускулов. Даже удивительно, как она их различает, и как они не спутают её с другими вертлявыми малолетками, которые тараторят одно и то же: «Набей морду этому козлу, получи бабки, и мы прикольно оторвёмся вместе». И вот вышедший из тюряги сиделец-страдалец навалял горе мускулов, к которой переметнулась его бывшая любовь. Находит себе новую подружку, такую же смазливую шлюшку, только лет на тридцать помоложе, и торжественно возвращается на ринг, чтобы и дальше заниматься любимым делом: эффектно бить морду другим полудуркам. Этим бойцовским дерьмом с элементами педофилии и тюремной романтики завалена вся вечерняя сетка вещания. И смотрят его преимущественно неудачники, увальни и лежебоки после работы, где не платят ни фига. Я сам только их и смотрел, когда в НИИ надоедало на казённом компьютере играть.