Или другой, очень характерный случай. Сотрудники государственного архива Иркутской области О.Базалийская и Е.Шободоев в сводке происшествий по иркутскому генерал-губернаторству за 1904 год обнаружили копии двух шифрованных телеграмм, отправленных в Петербург на имя Министра путей сообщения. Вот содержание одной из них, № 3041:
"…Десятого июля в 10 часов вечера жандармской полицией замечен воздушный шар между станциями Хорхонде и Маньчжурия. Шар казался светящимся и как будто бы имел прожекторы. Свет был виден около получаса…"
Итак, как видим, "летающие тарелки" могут представать перед нами в самой различной форме. Даже изменять её. Причём очень быстро, и не прерывая полёта. Поэтому, даже тщательно записав кажущиеся размеры и форму УФО, мы должны чётко представлять себе, что эти показатели, сами по себе, ещё не являются определяющими!
Хорошо, но если это так, если размеры, форма и количество «объектов» не являются постоянными величинами, то что является? Масса?
Но существует достаточно много свидетельств того, что НЛО обладает таинственным «механизмом», существо которого заключается в том, что во время «зависаний» УФО его гравитационное взаимодействие с Землёй подавляется полностью или частично. Что, между прочим, позволяет осуществлять «манёвры», связанные с мгновенной сменой направления движения, при том, что скорость движения в этот момент достигает, по одним наблюдениям — 7 000 км/час, а по другим — 16 000 км/час!
Достоверность подобных наблюдений считается очень высокой, поскольку проводилось фотографирование с экранов радиолокаторов. По наблюдениям служб США (анализировались 63 наиболее достоверных случая) перпендикулярные изменения направления движения фиксировались в 16 процентах случаев. При этом, если исходить из официальной фундаментальной физики, — уровень перегрузок превышал 30 000 g!
Но уровень перегрузок, которые испытывает артиллерийский снаряд зенитного орудия при выстреле, значительно меньше!
Если НЛО — материальный объект, то единственное, что остаётся предположить, — это доступность для НЛО-навтов минимизировать гравитационную, а следовательно, инертную массу! Из этого следует, что законы нашей механики для УФО не имеют силы! Стало быть, и масса не является постоянной величиной! Ну, а скорость?
Этот вопрос, пожалуй, будет даже поважнее! И вот по какой причине. Эйнштейн, как известно, своей теорией относительности, наложил запрет на возможность превышения любым материальным телом скорости света — С. А поскольку свет также имеет материальный характер, то и для самого света это есть предельная скорость тоже. Кстати, у света других скоростей нет!
Итак, предельная скорость — 300 000 км/сек! Много это или мало? Разработчики быстродействующих компьютеров, например, считают, что этого мало, поскольку при быстродействии порядка миллиарда операций в секунду сигнал успевает пройти расстояние только в… 30 сантиметров! Из чего следует, что размеры сверхбыстродействующих узлов должны быть весьма миниатюрны!
Для операторов автоматических лунных «тракторов» задержка в три секунды (на путешествие сигнала до Луны и обратно) никакого беспокойства не доставляла. Совсем иной вопрос, если автоматическая станция будет находиться в районе Юпитера. В этом случае, чтобы прошла команда с Земли и можно было узнать её результат, требуется уже больше двух часов.
И уж совсем плохо обстоит дело, когда вопрос касается звёзд. А как же НЛО-навты?! Если они действительно — "от звёзд летящие", то как им удалось справиться с подобной задачей?
Попробуем "пойти простым логическим путём". Допустим, их «корабли» движутся в полном согласии с выводами теории относительности. Тогда, если они — порождение звезды, находящейся от нас в десятках (или сотнях) световых лет, для реализации перелёта их «корабли» должны двигаться с околосветовой скоростью. В противном случае их «вояж» в одну сторону займёт многие десятки тысяч лет! Если им удалось решить задачу, то не потребуется бесчисленных триллионов тонн "самого современного горючего", о которых говорил один из персонажей фильма "Девять дней одного года"!
Но, если некие существа смогли действительно "минимизировать массу", то является ли для них реактивный способ движения единственным? Или даже предпочтительным?.. Да и сам характер пребывания (несколько тысячелетий) НЛО (УФО) в пределах Земли, ставит под сомнение вероятность эпизодического варианта их присутствия. Анализ наблюдений тысяч и тысяч свидетелей говорит скорее в пользу или постоянного, непрерывного их присутствия, или почти постоянного, с небольшими перерывами.