Старшина пехотинцев, седоусый приземистый здоровяк лет пятидесяти, за последние семь лет почти не вылезавший из доспехов, поучаствовавший в десятке феодальных войн»
Странные средневековые воины и война, проклятье, странные существа. Какое, если разобраться, городское фентези? И причем, скажете вы, женская литература, упомянутая в самом заголовке данного мнения? Э, нет, все не так просто.
В свое время, а так сложилось, что путь Милады, от набросков до окончательного варианта, происходил на моих глазах. То, что меня отталкивало в книге, будет приведено далее. А сейчас именно о том, что привлекло, причем тут вообще Леонид Алехин.
История противостояния, описываемая в «Огненной крови», привлекла меня в первую очередь необычностью и весьма огромной интересностью вставок-связок. Именно они заставили читать книгу дальше. Причина «заставили» весьма проста: не люблю романтичных историй. А здесь романтика глянулась мне сразу. Но… оказалось, что я не совсем прав.
Невольно приходится завидовать Горожанину. Завидовать по той причине, из-за которой даже может стать стыдно. Потому как книга, эм, понравилась моей супруге. Несмотря на наличие кровав… Да что там, несмотря на просто царящий в некоторых ее эпизодах беспредел алого и багрового оттенков. И при этом, ну надо же, оно так тихо и незаметно прошло мимо. А вот мои потуги на совмещение романтичности и жестокости… у нее не прокатили. Ну, да и ладно. Идем дальше.
И книга про очередную Избранную стала… прекрасным дебютом.
Здесь, вот что интересно, заметна работа. Читая черновик еще в 2009-ом, восхитился многими моментами. Остался недоволен другими. И, в целом, как-то отложил свои собственные мысли о книге Мишки в сторону.Держа же в руке весьма увесистый том, понял, что вот – еще одна мечта воплотилась в реальность. И, что очень важно, ее, эту самую мечту, интересно читать. Как-то так повелось, что знакомых авторов, начписов и просто бумагомарателей, причем порою профессиональных, у меня более чем достаточно. Многих ли могу назвать «своими» авторами? Нет. Я бы сказал, что единицы. А вот Мишку Горожанина, Михакка Гора моих «ЧП: Степь», седого московского орла бывшего бородача, мастера, сплетшего из проволоки более десятка кольчуг и сколотившего-обтянувшего-рахерачившего несколько щитов, таковым назвать могу. Причем, не кривя душой. Потому как, прочитав финальный чистовик книги о дурынде Миладе, мне-таки стало интересно продолжение. А это, скажу честно, прямо редкость.
Что важно лично мне, как читателю? Да не так уж и многое. Чтобы герои были живыми и разными. Чтобы атмосфера была своя, неповторимая и запоминающаяся. Чтобы говорили персонажи так, как люди говорят. А вот именно этого немногого сейчас вокруг очень мало. Почему?
Я не сноб, и никогда им не был. Моими любимыми книгами в детстве стали «Айвенго» и «Остров сокровищ», «Волшебник Изумрудного города» и «Гекльберри Финн», «Гаргантюа и Пантагрюэль» и «Петр Первый». Не говоря о «Великом Моурави». Когда вырос, то мимо прошли и Пелевин, и Ларссон, и оба Мураками и много, очень много других, куда как модных авторов, включая Брауна. А вот весьма штампованные Пикуль, Акунин, Точинов, Шолохов, Кинг и Паланик оказались на книжной полке. Рядом с совсем уж немодными Аль Атоми и Мичуриным. Как сделает вывод любой читающий человек – люблю художественную литературу для широких масс. Пусть и не всю. Так вот, к чему все это сказано…
Книги моего детства и теперь уже зрелости интересны языком. Тем, как автор подает мне свою точку зрения. Свой взгляд на жизнь и события в нем, даже если он, события, вымышлены. И тут мне важна настоящая сторона героев, их подлинность и реалистичность. И очень часто, читая очередной том макулатуры, хорошо, что взятый в библиотеке, плююсь и убираю в сторону. И чувство возникает лишь одно: жалость к себе. Потому как этот самый том мне потом назад нести, а книжка, как водится, сколько-то, да весит.