Обвинитель: Жаль, что не вы тогда были министром иностранных дел. А что ответил вам Скавениус?
Олуф Педерсен: Что такое заявление — пустая отговорка, ничего не значащая формальность. Я ответил, что не сомневался в его весомости и значимости. Скавениус добавил: «Да, оно не очень-то нам к лицу, но в политике приходится лавировать». Я сказал: «Я тоже хотел бы, чтобы мы лавировали, но без понуждения». На что Скавениус ответил: «Тогда рассматривайте это заявление как выражение доброй воли».
В тот же самый день, только попозже, мы еще раз собрались на заседание, на котором был зачитан текст заявления. Для нашего сведения, не для обсуждения. Мы протестовали и постановили — подождать, пока Финляндия не объявит войну, и министр иностранных дел обещал нам до той поры не делать официального заявления. Он обязался также обсудить заявление в Комитете по внешнеполитическим вопросам.
Обвинитель: Он сдержал свое обещание?
Олуф Педерсен: Да, два дня спустя на заседании 26 июня мы узнали о дополнении к тексту, согласно которому Дания отзывала своего посланника. Комитет по внешнеполитическим вопросам в силу моральных соображений был против этого дополнения, так как Дания тем самым как бы встала на сторону немцев. И еще узнали, что в правительстве разногласий не было, но некоторые коррективы были внесены по желанию немцев.
Защитник: Я прошу Суд сразу обратить внимание на то, что заявление по сути явилось результатом требований с немецкой стороны.
Обвинитель: Скавениус в своей обычной манере вел переговоры с немцами, не уведомив должным образом правительство.
Олуф Педерсен: Скавениус зачитал проект заявления. В нем говорилось, что Россия представляла государство, враждебное северным странам, и что мы не могли оставаться равнодушными зрителями. Я сказал, что нужно изъять из текста слова «мы не могли оставаться равнодушными зрителями». Выглядело так, будто мы сами были участниками. Я спросил Скавениуса, почему мы вообще должны выступить с таким заявлением. Он ответил:
«Оно произведет благоприятное впечатление в Германии!»
Обвинитель: Скавениус, бесспорно, считался с национальными чувствами немцев. Что чувствовали датчане, его, как видно, мало интересовало. Каково ваше мнение, хотел ли Скавениус несмотря ни на что провести в жизнь свое заявление?
Олуф Педерсен: На вопрос о том, что произойдет, если заявление не будет принято, он ответил — на этом его миссия закончится.
Обвинитель: Спасибо.
Перейдем теперь к вопросу о создании добровольческого корпуса «Дания». Как видно уже из дела Гуннара Ларсена, Скавениус был очень и очень склонен послать один корпус в Финляндию. Я прошу члена фолькетинга Альсинга Андерсена выступить свидетелем по данному вопросу. Займите, пожалуйста, место свидетеля и ознакомьте Суд с теми сведениями, которые вы как председатель Комиссии сотрудничества огласили на заседании 1 июля 1941 года в 11 часов утра.
Альсинг Андерсен: Я известил членов Комиссии, что министр иностранных дел сказал мне: вопрос, дескать, о вербовке добровольцев хорошо еще не отработан, и кое-что надо уладить административным путем. Я намеревался противодействовать Скавениусу, но накануне вечером секретарь министра позвонил мне и сказал, что министр иностранных дел не придет на переговоры, которые Комиссия хотела вести с ним.
Обвинитель: Какую позицию занимало правительство по вопросу ополчения?
Альсинг Андерсен: В правительстве не было единодушия. Разброд мнений. Кроме корпуса «Север», который не нашел особого одобрения, было решено создать добровольческий корпус «Дания». Министр путей сообщения Гуннар Ларсен прорабатывал вопрос об ополчении, но без участия нацистов, и он обратился к тем, кто раньше формировал добровольческие ополчения в Финляндию. Однако они ответили отказом.
Идея вербовки добровольцев для ополчения принадлежала прежде всего немцам. И участие датского министра в этом деле казалось крайне нежелательным. Так немудрено было попасть в ложное положение. Поэтому в правительстве пришли к выводу, что пока еще рано выносить этот вопрос на обсуждение в Комиссии девяти.
Обвинитель: Скавениус и Гуннар Ларсен желали, очевидно, встретиться уже с свершившемся фактом, fail accompli. А какая точка зрения преобладала в Комиссии девяти?