Во время сессии пациент по ходу повествования выстраивает четкую связь между тем, что чувствует и чем это выражается. Прослушав парочку таких сессий (пациенты не были против записей, все записывалось в целях развития науки), я приметил, что сеанс психотерапии зачастую напоминал потрошение бедных кроликов. И в данном случае этим потрошением занимался сам кролик. Он выворачивал наружу такие вещи и чувства, которые не каждый из нас осознает и принимает. Конечно, это был кладезь для моей модели. Пару раз я давал ей перерыв и сдабривал её уже позитивными записями чувств людей (преимущественно из аудиокниг, фильмов и случайных видеоблогов).
И только сейчас я полно ощутил то, что ВСЁ выкладываемое прилежными пользователями в Интернет может обучать ИИ. Эти терабайты данных сами просятся, чтобы моя «Нео-Явь» отведала их, прожевала и вкусила, не пропустив ни один байт информации.
Сейчас мне самому интересно, к чему же это всё меня в конечном счете приведёт…
9 сентября. Большая часть пройдена. Сейчас «Явь» занята случайными текстами из Интернета, новостными статьями и информационными сводками. Через неделю планирую проверить, что из этого многообразия получилось.
11 сентября. Она работает! Да, она пока совершает ошибки и долго обрабатывает информацию. Но кое-какие отчеты выдает. Я на финишной прямой перед тем, чтобы перейти к тестированию и завершению.
В эти выходные встречаюсь с друзьями после достаточно долгой, упорной работы. Возможно, опробую «Нео-Явь», попрошу кого-нибудь соврать или приукрасить. Будет любопытно, сможет ли она заметить заранее обговоренный и продуманный обман. А пока осталось дело за малым – продолжать обучать её на себе.
14 сентября. Только проснулся после вчерашнего пьянства, еле заставил себя встать в 13:15. Посидели хорошо, голова болит, хоть и пили в меру. Вчера проставил речевые взаимосвязи (то есть, кто говорит – как его запомнить и отмечать в отчете). Помню, как она отправляла мне уведомления. Отключил. Но все равно, упрямая зараза, пару раз пиликнула. Сейчас посмотрел, она в состоянии «Анализ данных и составление отчета». Жду, что же выдаст мне эта мадам.
Не знаю, что и сказать. Наверное, самое лучшее, это просто прикрепить сюда часть отчета и схему взаимоотношений ребят. Предварительно, подмажу кое-что про себя, не скажу, что это правда, но оставлять не хочу.
«Отчёт о социальных взаимодействиях наблюдаемой группы №1
Сгенерировано нейросетевым модулем «Явь», дата создания 2025-09-13 13:19:43.010
Схема взаимоотношений наблюдаемой группы:
1. Конфликтные паттерны
- Денис: зафиксировано раздражение (словесное выражение недовольства, характерный тон) из-за опоздания Романа на 5 минут 16 секунд 503 миллисекунды.
- Группа (исключая Николая и Романа): отмечено коллективное неодобрение из-за опоздания Николая на 17 минут 56 секунд 15 миллисекунд. Павел демонстрирует пассивную агрессию (постукивание по столу), группа реагирует на опоздавшего напряжённым молчанием (признак неловкости).
- Павел: скука в голосе. Тема популярности, славы и карьеры мало интересует. Попытка свести тему в более приземленное русло.
2. Эмоциональные особенности членов группы
- Константин: малая вовлечённость в разговор (поверхностные и краткие формальные ответы).
- Роман: гиперболизированная шутливость (признак стресса от изменения групповой составляющей, напряженность). Чрезмерная эмоциональность (желание вернуться в комфортную зону/знакомую обстановку).
- Павел: явная симпатия по отношению к Роману (повторение речевых паттернов, смеха; ностальгические реплики, начинающиеся с «А помнишь мы...?»).
- Антон: приязнь к Павлу (попытки быть замеченным, частое обращение к Павлу, поддержка его тем разговора). Ревность к Роману. Нервозность при общении с Мариной (невербальные маркеры: ерзанье, повышенная активность).
- Марина: проявление активности, заинтересованности. Выраженные Мариной амбиции несколько преувеличены, ожидает одобрения. При низкой оценке коллективом рассказанного в голосе присутствует доля разочарования, звучит глуше и тише.
3. Атипичные реакции