Рис. 1.9. Экспериментальный проект Exalead Chromatic Search
Есть у Exalead и своя экспериментальная поисковая машина для Twitter, которая называется Tweepz. В настоящее время она индексирует более пятнадцати миллионов аккаунтов. Интересно выполнена заявка на включение в индекс. Если пользователь желает, чтобы его сообщения попадали в базу Tweepz, достаточно зафолловить канал @tweepz. Система поддерживает собственный язык запросов. Он позволяет работать с масками, вести поиск по именам и географическому местоположению пользователей. Страница результатов поиска содержит боковую панель с хорошим выбором фильтров. Результаты можно сортировать по релевантности, количеству фолловеров и языкам. Кроме того, в Tweepz работает система автоматического поиска дополнительных ключевых слов, с помощью которых можно уточнить запрос.
Если рассмотренные нами ранее проекты отличаются своей технической сложностью, то Exalead Light демонстрирует прямо противоположный подход к поиску. Это «легкая», максимально упрощенная версия поиска Exalead, предлагающая только текстовые инструменты уточнения запросов Exalead Light отличается также более высокой скоростью работы. В то же время здесь не поступились качеством поиска – доступны все вертикальные базы проекта.
Exalead обладает хорошей подборкой дополнительных программ. Букмарклет Exalead позволяет создавать закладки на веб-страницы в ходе серфинга и сохранять их в своем онлайновом профиле. Поисковый плагин Exalead предлагает стандартные опции и работает в браузерах Internet Explorer и Firefox. Для веб-мастеров предлагается поиск по сайту на основе технологии Exalead. Впечатление от него двоякое. С одной стороны, там работают многие фирменные «фишки» Exalead, например визуальные фильтры-диаграммы. С другой стороны, глубина индексирования сайтов сильно зависит от страны их происхождения. Для русскоязычных сайтов такой поиск пока практически бесполезен.
Выводы и рекомендации
Для большинства пользователей универсальные поисковики являются основным, а зачастую и единственным средством интернет-поиска. Они предлагают хороший охват источников, а также набор инструментов, достаточный для решения основных поисковых задач.
Удобными особенностями интерфейса Google являются вынесенные на боковую панель страницы выдачи инструменты уточнения запроса, а также активное использование «универсального поиска» с равноправным ранжированием по релевантности результатов, полученных из его различных специализированных баз. Заслуживает внимания и удобный режим просмотра «Живой поиск».
В безусловном активе системы Яндекс – гибкий учет морфологии русского языка в ходе веб-поиска. Кроме того, данный поисковик предлагает достаточно удачную форму расширенного поиска, а также большой выбор поисковых операторов.
От знакомства с поисковиком Microsoft Bing в его современном состоянии остаются двойственные впечатления. С одной стороны, заметного изменения качества интернет-поиска не произошло и трудно давать прогнозы о возможных изменениях в данном направлении. К минусам отнесем также отсутствие в локализованных версиях Bing ряда дополнительных сервисов, теоретически способных привлечь пользователей. С другой стороны, с интерфейсом нового поисковика поработали серьезно и достаточно успешно. Кроме того, весьма неплох в Bing мультимедиа-поиск.
Поисковик Exalead демонстрирует хорошие результаты поиска ресурсов на европейских языках. Несложно самостоятельно убедиться, что, допустим, при поиске по одинаковому запросу на итальянском языке Exalead заметно выигрывает у Google как по широте охвата веб-ресурсов, так и по степени глубины их индексации. Тестовый поиск французских и немецких ресурсов не позволяет выявить однозначного лидера: в зависимости от запроса вперед может выйти и Exalead, и Google. В англоязычном поиске сильнее оказывался Google.
При выборе универсального поисковика важную роль играет качество находимых с его помощью ресурсов. Определить предпочтительный для конкретных задач поисковик можно «методом маркера». Суть его состоит в том, что вначале составляется некий тематический поисковый запрос, после чего опрашивается группа людей-экспертов в данной области на предмет выявления лучших, по их мнению, интернет-ресурсов по избранной теме. На основе данных опроса формируется список сайтов-маркеров, гарантированно релевантных запросу и содержащих качественную информацию. Затем запрос отправляется на тестируемые поисковики. Логика оценки проста: чем выше в результатах поиска будут расположены сайты-маркеры, тем лучше конкретный ресурс подходит для поиска информации по тестовой теме.