В том, что отобьются, сомнений у Александра не было. С каким трудом, какой ценой — это уже второй вопрос. Тут от времени на подготовку всё зависит, да от качества самой подготовки. И тут менты тоже действуют разумно. Не удастся избежать войны, так оттянуть её, выиграв время, укрепиться получше, вооружить и обучить людей — так и надо в такой ситуёвине, и абсолютно правильно всё они делают. Но вот дальше-то что? Самый лучший вариант — отбили у дикарей охоту нападать, убедив в своей силе и поладив с ними миром. Но это ведь только до тех пор, пока сила сохраняется. И к этому же раскладу ведёт отражение нападения, если оно состоится. Будут какие-то потери, будет большой расход боеприпасов, но в остальном — примерно то на то и выходит. Есть у анклава сила — есть и безопасность, а как кончится сила — звиздец долго ждать себя не заставит. А насколько её хватит? На год, на два года, на пять или даже десять? Один хрен рано или поздно патроны к дальнобойному огнестрелу кончатся, а вслед за ними и пистолетные, и что тогда?
Допустим, найдут они суррогатную замену капсюлям и пороху, найдут из чего сделать новые пули, займутся переснаряжением стреляных гильз, особенно этих латунных буржуйских, которые могут и несколько переснаряжений выдержать. Но автоматическое оружие капризно к качеству расходника, и с суррогатным его надёжность резко упадёт, да и не решает это проблему, а только оттягивает её. Неавтоматические винтовки, охотничьи дробовики и револьверы — терпимее к подобным суррогатам, но сколько их наберётся в их анклаве? Хрен ведь хватит на всех! Да и это ведь тоже не навечно. И что тогда? Мушкеты им тогда городить из снятых за ненадобностью труб газового и горячего водоснабжения, да арбалеты из автомобильных рессор? Конечно, и это выход из безнадёги за неимением лучшего, ну так и дикари ведь перемены эти заметят и сообразят, что не та уже сила у их анклава, а значит, близится уже и ихний звёздный час. Ментам вот пистолеты под ихний макаровский патрон сейчас подавай, а задумался ли хоть кто-то, хватит ли револьверов на замену всем этим пистолетам, когда вопрос о ней назреет?
А тут не только на отдалённую перспективу, тут и вот это довооружение на сей секунд в стволы нормальные упирается. Ладно, металл на них есть, запаслись им загодя, а делать-то их на чём? Эти школьные станки, о которых Зозуля говорил, стоят там ещё с его собственных школьных лет, он сам на школьных уроках труда на них работал, и никто их с тех пор новыми так ни разу и не заменил, да и не ремонтировал толком. Когда его Костя учился, то говорил, что ещё работали, но как работали? Болтики какие-нибудь с гаечками, которые использовать никто заведомо не собирался, и поэтому делали их в учебных целях из самого говённого и мягкого металла? А у них на стволы, поскольку их не хромирнёшь, высоколегированная сталь идёт, нержавеющая, износостойкая, но труднообрабатываемая, и станок на неё нормальный нужен, заводской, и по состоянию, и по типоразмеру. 16К20 или хотя бы старичок 1К62, да после капремонта, да с инструментом нормальным. А что там с этими школьными? И состояние наверняка ведь предынфарктное, если вообще ещё живы, и типоразмер ведь — курам на смех! Едва ли они крупнее тех настольных, которые были в станочном кружке Дворца в бытность его ещё пионерским при генсеке Горохе.
А теперь — ага, прав Зозуля, самое лучшее и самое современное промышленное оборудование их анклава. Так и есть, хрен оспоришь! Млять, застрелиться с тоски, что ли, раз уж даже напиться нечем? И шутки шутками, но вопрос-то серьёзный — на чём работать и чем? Хорошо, если из этих трёх полудохлых токарных недостанков удастся собрать хоть один полностью живой, ещё лучше, если и фрезерный не сдох, но весь ли при них нужный для такой работы инструмент найдётся, и каким он ещё окажется? Что не твердосплавный, это и к бабке не ходи, но дай-то бог, чтобы хотя бы уж самокальный был! А если какой-то резец из напильника перетачивать придётся, это же вообще смерть на взлёте! И станок-то чахлый, едва тянущий, и инструмент углеродистый — производительность уже на порядок ниже, чем самокальным, а тот ведь в свою очередь в несколько раз малопроизводительнее твердосплавного. И вот как таким работать? Один ствол за смену? Это же издевательство! Нет, в принципе-то Запад так и работал почти до конца девятнадцатого века, и это ему не помешало стать мировым гегемоном, поскольку у всех прочих не было и такой пародии на современную промышленность. Но сейчас-то век на дворе какой? В смысле, у них, а не у дикарей. А получается, млять, что в лучшем случае вторая половина девятнадцатого, если по реально имеющейся недопромышленности судить. Млять, вот это вляпались!