Рейес Алегзандър Фароу. Спрях за секунда в опит да успокоя дишането си и да забавя пулса си. Дори името му ми причиняваше сърцебиене. Не съществува ли? Това и аз можех да им го кажа.
„Фароу няма акт за раждане, заяви прокуратурата след приключването на двуседмичния процес. Няма медицински картон, нито училищно досие, с изключение на трите месеца, прекарани в гимназията «Юка». По документи този човек е призрак.“
Призрак. Както би казал Морфей, съдбата не е лишена от чувство за хумор.
„Бащата на Фароу Ърл Уокър, е открит мъртъв в колата си на дъното на каньон от група туристи, на около осем километра от Албукърки. Въпреки че тялото му е обгорено до неузнаваемост, аутопсията е потвърдила, че смъртта е причинена от черепна травма. Няколко свидетели потвърждават, че Фароу е имал разправия с баща си в деня, преди годеницата на Ърл Уокър да подаде сигнал за неговото изчезване.
Ръцете ни бяха вързани, заяви Стан Айхман, главен защитник по делото, след като присъдата беше обявена. Този случай е много по-дълбок, отколкото изглежда на пръв поглед. Така и няма да научим как можеха да се обърнат нещата.
Изявлението на Айхман е само една от многото загадки около този случай. Така например, Уокър няма национален осигурителен номер и никога не е плащал данъци.
Нищо не може да го определи като почтен гражданин — допълни Айхман. — Подвизавал се е под няколко различни имена и ни бяха нужни седмици да стигнем до име, за което вярваме, че е истинското му.
Това е по-често срещано, отколкото може би допускате — заяви прокурорът. — Но е избор, който престъпниците правят като възрастни. Фароу, от друга страна, никога не е съществувал. Според архивите никога не се е раждал и ДНК пробите доказаха, че Уокър не е негов биологичен баща. Ако трябва да направя предположение, бих казал, че Рейес Фароу вероятно е бил отвлечен като дете.“
Дъхът ми спря. Възможно ли е наистина да е бил отвлечен?
Набързо прегледах останалата част от статията.
„Фароу така и не взе думата в своя собствена защита, като остави съдебните заседатели да обявят решението си на базата на косвени доказателства, въпреки че адвокатите му успяха да опровергаят няколко от ключовите теории на обвинението.“
По-нататък статията продължаваше на тема годеницата на Уокър, Сара Хадли. Тя беше свидетелствала, че Рейес е заплашвал Уокър няколко пъти — да бе — и че те двамата са се страхували за живота си. Друг свидетел, близък до госпожица Хадли, беше опровергал твърденията и заявяваше под клетва, че тя е била тайно влюбена във Фароу и че е била готова без да се замисли да напусне Уокър, за да бъдат заедно. Същият свидетел допълваше, че ако госпожица Хадли се е страхувала от някого, то това е бил самият Уокър.
„Това е случай на разбито сърце и повреден мозък — каза Айхман на заседателите минути, преди да се оттеглят на заседание. — Криминалното досие на Уокър ни кара да се съмняваме, че е налице какъвто и да било мотив у единственото му дете да го убие.“
Единственото му дете? Но Рейес имаше сестра.
„Обстоятелствата около смъртта му са толкова прозрачни, колкото съм аз, продължи Айхман.
Фароу, който, по ирония на съдбата, е използвал чужд осигурителен номер, за да посещава вечерно училище, с цел да се дипломира като юрист, седеше безучастно и само леко приведе глава при четенето на присъдата.“
Посърнах, като си представих Рейес в съдебната зала в очакване да бъде осъден, да бъде признат за виновен или невинен. Чудех се какво ли е почувствал, как е понесъл решението им.
— Загадката около Рейес Фароу става все по-голяма с всяка минута — казах. Годеницата на Уокър явно беше, поради липсата на по-подходящ израз, пълен боклук. Малтретираните деца рядко атакуват насилниците си, а и никоя жена няма да е тайно влюбена в човек, който застрашава живота й.
— Но, Чарли, убийство.
— Знаеш ли колко хора са в затвора за престъпления, които не са извършили?
— Мислиш, че Рейес е невинен ли?
В мечтите ми.
— Трябва да го посетя в затвора, за да знам със сигурност.
Тя събра вежди.
— Това част от дарбата ти ли е?
Въпреки че не го мислех точно така, отвърнах: