Служебный сталкинг
"Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха…"
Тут мне вопрос прилетел. Очень интересный. И я, как степенный муж и отец семейства, глубоко задумался не только над верным ответом, с точки зрения общественной и всем привычной морали, но еще и правильным — с точки зрения справедливости и трезвомыслия. Как оказалось, это разные ответы.
Вы никогда не задумывались, насколько реалистично в фильме «Служебный роман» показана жизнь? Да и темы, несмотря на комедию и некоторую утрированность, подняты весьма непростые и отнюдь не веселые.
Вопросы таковы:
Как мог Самохвалов избежать домогательств Рыжовой?
Давал ли он повод?
Действительно ли он поступил по-свински, как это выставлено в фильме?
И миллионы советских и постсоветских женщин выросли с твердым убеждением, будто Самохвалов — полный козел, он поступил подло и низко, как настоящий трус. А вот Анатолий Ефремович — благородный рыцарь, который защитил свою подругу, неунывающую оптимистку Оленьку Рыжову. Даже Калугина советует своему заму поговорить с Рыжовой еще раз, приватно, ведь такие вещи нужно решать исключительно наедине, между собой, при этом проявлять недюжинное терпение и такт. Запомните этот момент, пожалуйста.
Вот она — великая сила искусства и отлично продуманной пропаганды. Именно так, через культуру, кино, музыку и литературу протаскиваются деструктивные программы. Именно так они укрепляются на подсознательном уровне. Другими словами — велкам, окна Овертона!
Привычка не называть вещи своими именами и общественная слепота — это прискорбная реальность нашего мира.
Но давайте по порядку.
В научной литературе (в частности, клинической психологии и судебной психиатрии) давно считается, что сталкинг (преследование) является опасным социальным феноменом, доставляющим массу проблем жертвам насилия. Речь не только о психическом, физическом насилии и моральном давлении, угрозах, мести и расправе. В современных условиях это еще и кибернасилие.
Сталкеры бывают разных типов. Не буду останавливаться на всех, хочу лишь прокомментировать то, что касается Рыжовой. В фильме нам показан типичный сталкер, настойчиво требующий близких, интимных отношений. Но «чистых» типов не бывает, поэтому и тут наблюдается коктейль из маниакальной хищницы, отверженной и несостоявшейся женщины.
Несостоятельность не означает отсутствие семьи, мужа и ребенка. Несостоятельность — это внутреннее ощущение, часто никак не связанное ни с материальным благополучием, ни с социальными статусами, ни с личными достижениями.
Не секрет, что эмоционально нестабильные личности крайне требовательны, они нуждаются в постоянной поддержке и подтверждении своих достоинств.
Вопрос Рыжовой: «Толь, скажи, а я еще как, ничего?» — несколько неадекватен.
Во-первых, Анатолий Ефремович — не ее ухажер. Он не может сказать, насколько она «еще ничего», так как Рыжова его не интересует, как женщина. Для того, чтобы дать оценку ее внешности, ему необходимо посмотреть на нее «другими глазами».
Получается, ей плевать, что она ставит своего друга в неловкое положение и создает для него, пусть ненадолго, но отнюдь не комфортные условия, вынуждая сделать комплимент и посмотреть на нее, как на женщину. Или по-доброму, из жалости соврать.
По большому счету, Рыжовой всё равно, от кого получать подтверждение своей привлекательности. Главное, поднять самооценку. О чем это говорит? О серьезных психологических проблемах и искажениях.
Во-вторых, Рыжова спрашивает не просто так. Она интересуется с определенной целью и именно из-за появления на горизонте Самохвалова, искренне считая, что сумеет, как и прежде, заинтересовать его.
То есть она уже раскинула карты и гадает, выгорит ли дело… Но, конечно же, миллионы зрительниц ничего не заподозрят и спишут всё на поверхностное «ей просто захотелось вернуть свою молодость, легкость, вновь почувствовать себя желанной и влюбленной. Разве флирт на работе — это плохо?»
Вообще-то — да)) Особенно при живом-то муже.