У всех на слуху, что себя надо любить. Но одно дело слышать, кивать, соглашаться, и совсем другое — практиковать. Речь не о нарциссах и болезненных состояниях. Речь о здоровом эгоизме, если его так можно назвать.
Многих воспитали таким образом, что любовь к себе у них стоит на последнем месте. К сожалению, чужая любовь (или любовь к кому-то) не только не решает ваши кармические задачи, но еще и не восполняет недостаток любви к самому себе. Остается извращенная форма самолюбия, когда требуются одобрение, признание, похвала и пр., которые в свою очередь запускают негативные реакции и вполне ожидаемое поведение. Так человек, сам того не желая, становится услужливым, постоянно извиняется, страдает от гиперответственности и чувства вины. Привычное соглашательство лишает его самостоятельности, делает зависимым от чужого мнения, напрочь вырезая критическое мышление, но при этом подсаживая на многие негативные эмоции и попытки отыграться на более слабых. Неосознанно он снова и снова притягивает похожие ситуации в свою жизнь. Надо ли уточнять, что это колоссальная растрата энергоресурсов, приводящая к болезням тела и психики? Особенно в условиях, когда вокруг все далеко не альтруисты.
Существует разница между свершением добра, когда вы по собственному душевному порыву мчитесь на помощь, распахиваете объятия и заслоняете от пуль, и когда вам навязывают чужую программу, вынуждают действовать так, как вам почему-то не хочется и не нравится.
Как только человек осознает внутренний конфликт — моментально подключается "Как тебе не стыдно, тебя же просят! Неприлично отказывать" в различных вариациях вплоть до «Бог накажет». Это и есть деструктивная программа, навязанная социумом и традиционным воспитанием. Отсюда невозможность сказать "нет": страх неодобрения и, как следствие, страх потери той толики любви, добываемой нами извне.
Многие, кто вне этой программы, успешно пользуются плодами чужого труда. И не только труда. Сюда можно отнести и энергетических вампиров всех мастей. Они не привыкли получать отказы. Потому что им, как правило, не отказывают. Но не стоит думать, будто они обращаются с просьбами ко всем и каждому. Нет. Они всегда правильно выбирают своих жертв. И никогда не ведутся на подобные просьбы со стороны, у них найдутся приемлемые отговорки, чтобы не помогать. Отсюда и пословица: «Не делай добра — не получишь зла». Это как раз про таких.
Любите себя и цените время собственной жизни.
Мост между мирами
Настоящий бум в сети на тему грамотности. Наверное, навеяно Днем студентов... В какое сообщество не зайдешь – везде одни и те же споры. И одни и те же претензии, вопросы, ответы, оскорбления, обиды и аргументы. Тогда и я скажу, что меня выводит из себя, ладно?
Меня страшно раздражают те, которые думают, будто они шибко грамотные, прирожденные критики, великие философы, лингвисты, литераторы и гениальные редакторы. О, а когда автору начинают тыкать в его ошибки в каких-нибудь комментариях под книгой и при этом сами сообщения содержат орфографические, пунктуационные, синтаксические, логические и др. ошибки, то это настоящий улёт! И вишенка на торте – гуляющая по сети фраза: "Автор ДОЛЖЕН уважать читателя и писать без ошибок!"
Ну что за бред! Когда это ошибками измеряли уважение к человеку? Что за подмена понятий?!
Во-первых, автор никому ничего не должен. Он делится с миром своей фантазией, а нередко и подлинной историей, и УЖЕ уважает потенциального читателя: ведь он ему доверяет, он к нему со всей душой, раскрывается, отдает свой опыт, знания... Часто бесплатно. А что в ответ? А в ответ товарно-денежные отношения и все эти: «вы должны», «мы оценим», «не смейте защищаться», «только начинающий автор не выносит конструктивную критику», и так далее.
Что ж... коли так, то и читатель, прежде чем вопить об уважении, мог бы озаботиться собственным уважением уже к конкретному автору, а не воспринимать его как аниматора или торговца развлекательным контентом и товаром, который можно вернуть, если не подошел размер или обнаружен брак. Но надо иметь в виду, что потребительское отношение не приводит к духовному росту.