Можно разобрать человека по косточкам и не найти в нем ничего интересного и ценного, а можно отойти чуть подальше и оценить картину и весь образ, поразиться тому, что он Живой: говорит, дышит, мыслит, общается, чувствует. И если образ целостный, если два Образа резонируют, если встретились на Пути не просто так, то они будут сиять друг для друга. Если же образ ущербный или просто не подходит ключик, то это сразу понятно. Слушать себя надо.
Так и с книгами.
Не надо открывать то, что не резонирует, что не звучит в вас самих.
Можно задаться вопросом: "Как же тогда найти книгу, которая не обманет, которая понравится? Как заранее определить"?
Это трудно, но достижимо. Можно провести следующую аналогию. Мало тех, кто прыгает по постелям, чтобы протестировать сотни тысяч партнеров со всего света; мало тех, кто готов открывать все "сексуальные книги" подряд, чтобы найти свою "уникальную историю". Обычно ограничиваются далеко не астрономическим числом, однако спокойно находят себе пару.
Потому что люди видят не глазами, но сердцами и душами. И смотреть сердцем надо прежде, чем трогать руками всякую бяку и платить за сомнительные услуги.
Жаль, что у многих уже атрофировалась интуитивная способность выявлять полезное и нужное; их система распознавания "свой – чужой" больше не пашет на беспроводном подключении ко всеобщей сети.
Поэтому большинство смотрит, да не видит... слушает, да не слышит... читает, да не осмысливает прочитанное... Большинству требуется потрогать и пожевать, прежде чем понять вкус и проглотить. Хуже! Глотают, не прожевывая, а потом жалуются на несварение...
Книгу намеренно (!) из мира духовной ценности низвели до мира материального, опустили до продукта, товара, когда она всегда служила мостом между мирами.
Творца же унизили до ремесленника. Однако рукопись так до конца и не стала товаром, чтобы к ней можно было предъявить требования о качестве.
Вся эта ситуация с требованиями к "хорошей" книге напоминает заключение под стражу, в тюрьму, где стены камеры – денежный круговорот и несправедливые, ошибочные критерии оценки. Там есть свои надсмотрщики, блюстители порядка, они-то как раз и наказывают, уравнивают и ломают.
Если кому-то не понравился фильм, то на картину больше не пойдут, она провалится в прокате. Но почему-то никто не потребует переснять ее, даже если обнаружатся исторические ляпы и прочее. Фильм могут запретить, если так решит цензура, но не более. Переснимают киноленты совсем по иной причине – далёкой от желания угодить публике.
Так почему же к книгам такое отношение? Особенно к самиздатовским. Будто самиздатовские книги чем-то отличаются от книг, издаваемых компаниями. Авторы просто передали им свои права на рукописи. Но и те и другие продаются в магазинах.
Между прочим, большинство классиков когда-то были самиздатом (и даже подпольным), а в нынешних реалиях много тех, кто, будучи самиздатом, печатает книги за свой счет, а параллельно выпускается в издательствах, работая там по договору и за процентное вознаграждение, за гонорар.
Многие певцы и музыкальные группы начинали с выступлений в гаражах. Позднее они прославились на весь мир, собирали стадионы и обзавелись армией фанатов. Мало из них профессиональных музыкантов. Некоторые изначально даже нот не знали и имели весьма скромные и спорные вокальные данные. Их никто не учил академическому пению. Им не показывали выгодные эстрадные фишки. Тем не менее их искра разожгла пожары в сердцах людей. Всё остальное пришло с опытом. И эти голоса по какой-то дикой несправедливости звучат в душах по полвека и больше.
А вот вышколенные, до тошноты похожие друг на друга стандарты "красоты" и музыкального образования, прозвучали и забылись. Даже если с точки зрения профессионала-музыканта исполнение идеально и выше всяческих похвал. Более того, большинство современных голосов звучат на одной волне, в одном депрессивном и зомбирующем диапазоне. Но с эстрадой и шоубизнесом сложнее, чем с книгами. Хотя похоже, всё те же деньги и влияние на умы и стереотипы...