2. Каковы желательные результаты сеансов психоанализа?
3. От каких процессов и переживаний можно отказаться, не снизив при этом качество желаемого результата?
4. Как можно сократить продолжительность остающихся процессов и переживаний, не снижая планку желаемых результатов?
Если держать эти вопросы в уме, становится понятно, почему многие ортодоксальные, но отнюдь не зашоренные аналитики считают, что до сих пор нет модифицированных или сокращенных форм психоанализа, с помощью которых можно было бы достичь тех же результатов, какие достигаются путем традиционного фрейдовского анализа и которые имели бы полное право именоваться «психоанализом». Нет сомнений в том, что любая форма психотерапии в руках мудрого и опытного человека способна принести людям какую-то пользу, но чтобы называть какую-либо форму психотерапии «психоанализом», она должна отвечать определенным условиям: сам метод, переживания пациентов и достигнутые результаты должны быть достаточно близки к условиям, которые предполагает процесс психоанализа.
Читателю может быть любопытно, почему одни врачи становятся «фрейдистами», другие «юнгианцами», третьи — «хорнистами» и т. д. Каждый может и должен отвечать за себя, я лишь могу объяснить, почему я сам отдаю предпочтению фрейдовскому подходу.
Большинство людей согласятся с тем, что задача врача — назначать каждому конкретному пациенту такую форму лечения, которая в долгосрочной перспективе окажется наиболее благотворной. Например, с точки зрения долгосрочной перспективы пациенту с грыжей зачастую полезнее или безопаснее перенести операцию, чем носить бандаж, хотя бандаж приносит определенное облегчение, а операция на несколько дней свалит его с ног. Пациенты, страдающие грыжей, могут сидеть и неделями обсуждать, что они прочитали насчет сравнительных преимуществ бандажа и хирургического вмешательства, но решение приходится принимать хирургу, и именно в его руках будущее пациента. Если он человек добросовестный, то его умозаключение может подкрепляться только его собственным опытом и опытом других хирургов, мнение которых он уважает.
Точно так же и дилетанты от психоанализа могут обсуждать то, что они прочитали о Фрейде, Юнге, Хорни и т. д. Но врач, отвечающий за здоровье своих пациентов-невротиков, должен принять для себя четкое решение, как он намерен лечить каждого конкретного пациента, чтобы принести ему максимум пользы. Психиатр принимает это решение точно так жех как хирург, основываясь на своем опыте и опыте коллег, которых он высоко ценит. Ответственность практикующего психиатра весьма отличается от ответственности тех, кто занимается отвлеченными академическими спорами.
Мое предпочтение теории Фрейда основывается на чисто эмпирических соображениях. В период учебы, который длился десять лет, я старался сохранять максимально объективное отношение к разным формам психиатрии и оставаться свободным от теоретических предрассудков. Моя цель была найти наилучший метод лечения душевнобольных, а не оправдать или опровергнуть чьи-то теории. Я пытался разработать свои теории, основываясь на собственных наблюдениях за больными и методами работы моих учителей, каждый из которых имел свой взгляд на вещи. Я не раз перечитывал работы Фрейда, Юнга, Адлера, Кана, Майера и других. Их труды каждый раз открывались мне по-новому, освещаемые моим личным опытом. В плане психодинамики идеи Фрейда в общем и целом наилучшим образом согласовывались с результатами клинических наблюдений. Теории Юнга, Адлера и Хорни по своей сути не отвечали моему личному опыту клинической работы, хотя некоторые из высказываемых ими идей подтвердились. Сточки зрения лечения неврозов ортодоксальный фрейдовский подход казался более многообещающим, чем остальные, обеспечивая пациенту максимум отдачи. Психиатру совсем необязательно «становиться фрейдистом» или «примыкать» к фрейдовской школе. Он лишь должен решить для себя, что его собственные наблюдения точнее согласуются с наблюдениями Фрейда и его ортодоксальных последователей, чем с чьими-то еще.
7. Групповая терапия
Как уже было сказано, большая часть материала этого раздела основывается на личном опыте автора. Среди американцев главным разработчиком психодрамы был Дж. Л. Морено (J. L. Moreno). Двумя выдающимися пионерами групповой терапии в Америке являются Трайгент Берроу и Поль Шильдер. Ими написана книга, где подробно разобраны различные аспекты групповой терапии, включая лекции, аналитические методы, а также методы музыкальной, танцевальной и кинематографической терапии. Методы и опыт этих авторов отличаются от моих.
8. Рекс Бигфут
Этот раздел представляет собой вымышленную композицию ситуаций, схожих с теми, что наблюдались в начальных стадиях лечения нескольких мужчин, страдавших общей алопецией.
9. Выбор врача
См.: Lee R. Steiner, Where Do People Take Their Troubles?
Заинтересованным в получении психоаналитической терапии стоит почитать уже упоминавшуюся книгу Lawrence S. Kubie, Practical Aspects of Psychoanalysis.
В этой же книге можно найти обсуждение вопроса о правильном определении «психоанализа» согласно исследованию Британской медицинской ассоциации, соответствующий отчет которой опубликован в номере «British Medical Journal» от 29 июня 1929 г.
Приложения
За рамками науки
В 1922 году Фрейд вызвал большой интерес у своих последователей публикацией статьи «Сновидения и телепатия». В настоящее время передача мыслей на расстоянии рассматривается многими психоаналитиками как вполне законный предмет исследования. Фрейд интересовался также некоторыми аспектами гадания.
Поэтому включение в книгу по психиатрии и психоанализу раздела, посвященного этим и другим связанным с ними предметам, объединяемым иногда под именем парапсихология, отнюдь не оригинальная идея. Гадание, интуиция и то, что ныне повсеместно называют экстрасенсорным (сверхчувственным) восприятием, — это проявления человеческой психики в действии. Эти темы вызывают столь живой интерес у публики и так часто заставляют обращать на себя внимание тех, кто занимается психиатрией и особенно психоанализом, что книга о человеческой психике, какой ее видит психиатр, была бы неполной, не будь в ней хотя бы краткого обсуждения этих вопросов.
Как человек может приобрести или развить в себе парапсихологические способности, неизвестно. Обстоятельства и условия, при которых они проявляются у того или иного человека, сугубо индивидуальны, причем, как правило, сколько-нибудь внятно определить и объяснить их не может даже сам ясновидящий. Современная позиция психиатров по отношению к пара-психологическим опытам основывается на следующих соображениях:
1. Почти все психиатры и, вероятно, все психоаналитики широко используют интуицию в своей повседневной работе и находят, что она редко подводит их (или пациента).
2. Многие психоаналитики опубликовали наблюдения, свидетельствующие об их вере в существование телепатических явлений.
3. Как только заходит разговор об этом предмете, почти все люди, за исключением разве что непоколебимых упрямцев, могут рассказать о своих личных парапсихологических переживаниях. Многие из этих переживаний могут иметь другое объяснение, но наличие других возможных объяснений необязательно означает, что эти «другие» объяснения ближе к истине, чем объяснения парапсихологические.
1. О гадании
В этом разделе мы поговорим о графологии и хиромантии и попутно коснемся других методов «гадания».
О характере человека по его почерку можно судить двумя способами. Во-первых, с помощью научных методов, то есть изучая характеристики образцов почерка и сопоставляя их с особенностями характера писавших, что позволяет установить критерии сравнения и использовать их затем в целях классификации личностей. Такой подход известен как научная графология. Этому предмету посвящено много книг, и некоторые из них написаны весьма серьезными и внушающими доверие психологами. Этому методу отдают предпочтение ученые-педанты. Некоторые исследователи, однако, полагают, что могут составить себе лучшее представление о возможном поведении индивида в разных практических ситуациях посредством интуитивной графологии.