стороны вооруженного и предводимого социал-демократией пролетариата в целях ох
раны, упрочения и расширения завоеваний революции.
Внесено 18 апреля (1 мая) Печатается по рукописи
144 В. И. ЛЕНИН
26
ДОБАВЛЕНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
Еще довод за участие во временном революционном правительстве — что рекомендуемый правым крылом нашей партии уже теперь безусловный отказ от участия в временном революционном правительстве неизбежно осуждает на нерешительность, половинчатость и раздробленность деятельность революционного пролетариата по подготовке, организации и проведению вооруженного восстания; —
Написано в апреле, не позднее 19 (2 мая), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XVI
Ill СЪЕЗД РСДРП 145
27
РЕЧЬ О ПОПРАВКАХ К РЕЗОЛЮЦИИ
О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ
ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
19 АПРЕЛЯ (2 МАЯ)
В общем и целом я разделяю мнение т. Зимина. Естественно, что я, как литератор, обратил внимание на литературную постановку вопроса. Важность цели борьбы указана т. Зиминым очень правильно, и я всецело присоединяюсь к нему. Нельзя бороться, не рассчитывая занять пункт, за который борешься...
Поправка т. Зимина к пункту 2): «что осуществление и т. д. ... временное правительство, которое одно только» и т. д., — вполне целесообразна, и я ее охотно принимаю. — То же самое и поправка к пункту 3-му, — тут очень кстати указать, что при данных общественно-экономических условиях буржуазия по необходимости усилится. — В пункте а) резолютивной части выражение «пролетариат потребует» лучше моей формулировки, так как центр тяжести перенесен на пролетариат. В пункте б) вполне уместно указание на зависимость от соотношения сил. При этой формулировке, мне кажется, отпадает поправка т. Андреева. Кстати, мне хотелось бы знать мнение русских товарищей, ясно ли выражение «ближайших требований», и не следует ли прибавить в скобках «программы-минимум». В пункте в) у меня употреблено слово «является», а у т. Зимина «ставится», — очевидно, здесь нужна стилистическая поправка. Там, где говорится о контроле партии, мне кажется, моя старая формулировка: «охранение независимости социал-демократии» — лучше, чем предложенная т. Зиминым — «сохранение». Наша задача
146 В. И. ЛЕНИН
не только «сохранить» независимость социал-демократии, но и постоянно «охранять» ее. Поправка т. Сосновского, касающаяся этого пункта, только ухудшает формулировку, делая ее более расплывчатой. Поправки т. Андреева входят по частям в пункты моей и т. Зимина резолюции. Кстати, едва ли уместно вносить в формулировку выражение «временное правительство» во множественном числе, как предлагает т. Андреев. Конечно, у нас могут быть многие временные правительства, но отмечать этого не следует, так как мы вовсе не стремимся к подобному дроблению. Мы всегда будем стоять за единое российское временное правительство и будем стараться создать «единый центр и притом русский». (Смех.)
Ill СЪЕЗД РСДРП 147
28
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ
ПО ВОПРОСУ ОБ ОТКРЫТОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ РСДРП
Принимая во внимание:
что революционное движение в России несколько расшатало и дезорганизовало
уже самодержавное правительство, которое оказывается вынужденным допустить сво
боду политического выступления враждебных ему классов в сравнительно значитель
ных размерах;
что этой свободой политического выступления всего более и почти исключитель
но пользуются буржуазные классы, еще усиливая таким образом свое прежнее эконо
мическое и политическое преобладание над рабочим классом и увеличивая опасность
превращения пролетариата в простой придаток буржуазной демократии;
что среди рабочих масс все шире и шире развивается и (прорывается, проявляется
наружу) стремление к самостоятельному открытому выступлению на политическую
арену хотя бы и (в маловажных случаях и хотя бы) без всякого участия социал-
демократии;
III съезд РСДРП обращает внимание всех партийных организаций на то, что необходимо:
а) использовать все и всяческие случаи открытого политического выступления общества и народа в прессе, союзах и собраниях для противопоставления общедемократическим требованиям самостоятельных классовых требований пролетариата, для развития его самосознания, для организации его в самом ходе таких выступлений в самостоятельную социалистическую силу;
148 В. И. ЛЕНИН
б) использовать все легальные или полулегальные пути для создания рабочих об
ществ, союзов и организаций, причем следует стремиться к обеспечению (тем или
иным путем) преобладающего влияния социал-демократии на такие союзы, к превра
щению их в опорные пункты будущей открытой социал-демократической рабочей пар
тии в России;
в) принять меры к тому, чтобы наши партийные организации, наряду с сохранением
и развитием своего конспиративного аппарата, приступили немедленно к подготовке
целесообразных форм перехода, во всех случаях, когда это возможно, к открытой дея
тельности социал-демократии, не останавливаясь при этом и перед столкновением с
вооруженной силой правительства.
Написано 19 апреля (2 мая)
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
Ill СЪЕЗД РСДРП 149
29
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ ОБ ОТКРЫТОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ РСДРП 67
19 АПРЕЛЯ (2 МАЯ)
Тов. Сергеев не прав. Перед нами цельный вопрос об изменении характера деятельности социал-демократии, что и констатируется резолюцией.
150 В. И. ЛЕНИН
30
ВЫСТУПЛЕНИЯ
ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ
ОБ ОТНОШЕНИИ К ТАКТИКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННЫЙ МОМЕНТ
19 АПРЕЛЯ (2 МАЯ)
1
Присоединяюсь к мнению т. Бельского . Мы принижаем понятие революции, когда применяем это слово по отношению к простому захвату некоторых мелочных прав.
Согласен с тем, что слово «революционный путь» выражает более энергичное ведение борьбы, но этим принижается понятие революции. Предлагаю или заменить словами «вопреки закону», или же после выражения «революционным путем» — вычеркнуть слова «минимальную программу», потому что можно понять, что мы всю революцию хотим произвести таким путем.
Ill СЪЕЗД РСДРП 151
31
ДОКЛАД О РЕЗОЛЮЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДДЕРЖКИ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ 69
19 АПРЕЛЯ (2 МАЯ)
Ввиду заявления 17-ти товарищей , указывавших на крайнюю необходимость ускорения работ съезда, я постараюсь быть как можно более кратким. Собственно говоря, принципиально спорных пунктов в рассматриваемом вопросе нет; их не было выдвинуто даже во время богатого «принципиальными» разногласиями партийного кризиса.
Кроме того, проект резолюции довольно давно напечатан уже в газете «Вперед», и я ограничусь простой защитой этой резолюции.
Вопрос о поддержке крестьянского движения разбивается собственно на два: 1) теоретические основания и 2) практический опыт партии. На последний вопрос ответ даст второй докладчик, т. Барсов, прекрасно знакомый с самым передовым крестьянским движением — в Гурии. Что же касается до теоретических основ вопроса, то дело сводится теперь к повторению выработанных социал-демократией лозунгов в применении к данному крестьянскому движению. Движение это на наших глазах ширится и растет. Правительство выступает опять со старыми попытками надуть крестьян лжеуступками. Необходимо противопоставить этой политике разврата лозунги нашей партии.
Эти лозунги, по моему мнению, формулированы в проекте следующей резолюции:
«Российская социал-демократическая рабочая партия, как партия сознательного пролетариата, стремится