Что второе «оправдание» сводится на деле к участиюЦК (т. е. меньшевистской его части) в устройстве петербургского раскола, это уже достаточно выяснено
270 В. И. ЛЕНИН
в предыдущих номерах «Пролетария». Это легко понять и всем иногородним членам нашей партии, прекрасно знающим, что нигдеЦК не требовал и не мог требоватьразделения общегородских конференций на городские и губернские. Ультимативный характер этого требования понадобился Центральному Комитету в Петербурге, чтобы расколотьСПБ. организацию и помочь затем отколовшимся меньшевикам начать (или продолжать) переговоры с кадетами.
Но первое «оправдание» раскола остается совершенно неясным и спорным для всех членов нашей партии, кроме петербургских. Они не в состоянии судить о правильности представительства на конференции 6-го января и о действительном соотношении большевистских и меньшевистских сил в Петербурге. Доказывать это документами — совершенно непосильная задача для с.-д. печати, ибо документы могла бы собрать и изучить только особая комиссия. Но благодаря проверенным и бесспорным цифрам представительства на конференции 25 марта мы получаем возможность показать всей нашей партии, сколько было правды в меньшевистском оправдании предвыборного раскола в Петербурге. Для этого стоит только сравнить порайонные данныео числе с-д., голосовавших за большевиков и за меньшевиков при выборах на конференцию 6-го января и на конференцию 25 марта.
Данные о голосованиях по выборам на конференцию 25-го марта бесспорны:они проверены цекистской комиссией и приняты как большевиками, так и меньшевиками.
Чтобы взять бесспорныеже данные о голосовавших на выборах в конференцию 6-го января, мы возьмем меньшевистские цифры.Уйдя с конференции 6-го января, 31 меньшевик издали особое заявление — печатный листок под заглавием: «Почему мы были вынуждены оставить конференцию? (Заявление 31 члена конференции, внесенное в ЦК)». В № 12 «Пролетария» мы разобрали этот листок . Теперь мы возьмем те «цифровые данные о составе избирателей на конференцию петер-
См. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 307—310. Ред.
РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ РАСКОЛА В ПЕТЕРБУРГЕ 271
бургской организации» (на конференцию 6 января), которые напечатанына страницах 7 и 8 этого листка. Здесь приведено по каждому из 11 районов число голосовавшихза большевиков и за меньшевиков, причем все голоса подразделены еще на бесспорные и оспоренные, а эти последние на оспоренные большевиками и оспоренные меньшевиками.
Нам нет надобности здесь воспроизводить все эти детальные разделения. В примечании мы оговорим особо всеисправления, вносимые меньшевиками. Для сравнения же возьмем итоги«числа голосовавших» за большевиков и за меньшевиков, т. е. сложим бесспорные и спорные голоса вместе, чтобы путем сравнения этих данных с данными о голосах при выборах на конференцию 25-го марта всякий член партии мог сам убедиться в том, какиенеправильности и с чьей стороныимели место при выборах на конференцию 6-го января.
По 12-му району петербургской организации, приказчичьему, нет табличных данных в листке 31-го. В тексте (стр. 4) они говорят, что ПК дал право 313 организованным приказчикам выбрать 5 представителей, считая по 1 не на 50 (общая норма), а на 60 ввиду недемократического характера выборов. Меньшевики не признавали на этом основании вовсеприказчичьих голосов. Так как из 5 представителей 1 был меньшевик и 4 большевика, то мы будем считать 63 голоса за меньшевиков и 250 за большевиков.
Затем мы разделяем все 12 районов петербургской с.-д. организации на шесть бесспорных и шесть спорных. К последним относили такие, по которым либо меньшевики, либо большевики оспаривалина конференции 6-го января больше половиныподанных за большевиков или за меньшевиков голосов. Сюда относятся районы: Выборгский (из 256 голосов за меньшевиков были оспорены большевиками 234, как не вполне правильно полученные), Городской (из 459 за меньшевиков оспорены большевиками 370), Московский (из 248 голосов
Эти цифры подразделены еще на голоса большевистские и диссидентские («платформа революционного блока»). И те и другие — большевики, спорившие между собой по вопросу: левый блок или чистый с.-д. список.
272
В. И. ЛЕНИН
за меньшевиков оспорены большевиками 97, меньшевиками 107; 185 голосов за большевиков оспорены всеменьшевиками), железнодорожный (из 21 голоса за большевиков оспорены 5; из 154 голосов за меньшевиков оспорено 107); эстонский (все 100 голосов за большевиков оспорены меньшевиками) и приказчичий (все 313 голосов целиком опротестованыменьшевиками, которые эти голоса и только эти голоса объявляли вовсе не поданными: выбирали-де верхи организации вместо членов организации).
К бесспорным районам отнесены Василеостровский, Нарвский, окружной, латышский (по этим 4-м районам все голоса были бесспорны), затем Невский (из 150 голосов за большевиковоспорены 15; из 40 за меньшевиковоспорено 4) и Петербургский (из 120 голосов за. меньшевиковоспорено 22).
Порайонные данные о числе голосовавших получают следующий вид:
1а
о о
а >я
И И
g 3Ш
Спб. организация РСДРП
Районы:
Вас.-Островский
Петербург
Нарвский
Невский
Окружной
Латышек
Всего
Выборгск
Городск
Москов
Жел.-дор
Эстонск
Приказч
Всего
Итого
Конференция 6 января Число голосов за:
Конференция 25 марта Число голосов за:
болын.
менын.
Всего
болын.
менын.
Всего
329
339
668
798
435
1233
161
120
281
528
254
782
24
6
30
202
231
433
150
40
190
585
173
758
451
63
514
737
—
737
117
47
164
100
—
100
1232
615
1847
2 950
1093
4 043
97
256
353
155
267
422
220
459
679
701
558
1259
185
248
433
331
83
414
21
154
175
29
105
134
100
—
100
150
—
150
250
63
313
300
50
350
873
1 180
2 053
1666
1063
2 105
1795
3 900
4 616
2 729
2 156 6 772
* Оспоренными везде называются голоса, которые другая сторона считала не вполне правильными, не проверенными, преувеличенными, но не вовсе фиктивными. Большевики решили на конференции 6-го января повысить норму представительства для всехоспоренных голосов, считая для нихпо 1 делегату на 75, вместо одного делегата на 50.
РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ РАСКОЛА В ПЕТЕРБУРГЕ 273