В декабре 1906 г. т. Дан является на информационное собрание по вопросу о выборах, где были представители ПК РСДРП и затем к.-д., н.-с. и с.-р. Дан заявляет, что он представитель ЦК, но излагает «свой личный взгляд»на желательность порайонных соглашенийв СПБ.
4-го января 1907 года на собрании ЦК принимается решение ультимативно потребовать от конференции петербургской с.-д. организации разделения на городскую и губернскую.Члены ЦК, большевики (Максимов, Зимин, Строев) подают протест против этого шага, фактически равносильного раскалыванию петербургской организации Центральным Комитетом.
6-го января 1907 года состоялась конференция СПБ. с.-д. организации, решившая вопрос о выборах. Было 39 большевиков и 31 меньшевик. Меньшевики ушли с конференции по двум формальным основаниям: 1) они считали неправильным распределение мандатов;
306 В. И. ЛЕНИН
2) вследствие отказа конференции разделиться на городскую и губернскую, согласно требованию ЦК.
К оценке этих оснований раскола приводим три факта: 1) на конференции 6 января утверждены были 42 мандата большевиков и 28 меньшевиков. Сами меньшевики в изданном ими листкеобъявили, что следовало бы считать 35 большевиков и 32 меньшевика, т. е. призналипреобладание большевиков. 2) Вследствие раскола следующая конференция с.-д. организации в СПБ. была выбрана под особым контролем комиссии, особо назначенной Центральным Комитетом. Выборы дали на конференцию 25 марта 92 большевика и 41 меньшевика. Новые выборы подтвердили еще большее преобладание большевиков. 3) Ни в одном городе России, ни в Вильне, ни в Одессе, ни в Баку, ЦК не требовал разделения конференции. Это ультимативное требование было и незаконно и явно вызвано фракционными соображениями только против Петербурга.
Уйдя с конференции, меньшевики выбрали свой исполнительный орган, стали выпускать свои листки (при участии членов ЦК меньшевиков и т. Дана в том числе) и повели самостоятельную выборную кампанию. Они вступили без большевиков в соглашение с народническими партиями (н.-с, с.-р. и трудовики) для совместного соглашения с к.-д.
Буржуазная печать Петербурга («Речь», «Страна», «Товарищ» и т. д.) горячо приветствовала меньшевиков за раскол, называла их «умеренно-социалистическою партиею», призывала к смелой борьбе с большевиками, ликовала по поводу изолирования этих «бланкистов» и т. д. Большевики, предложив 6-го января блок народникам противк.-д., не участвовали ни в каких переговорах.
14-го января «Речь» в передовице обещает меньшевикам место от рабочей куриив случае успеха блока против большевиков.
Меньшевики на собрании 17-го января постановляют: все места, что достанутся им, предоставить в распоряжение рабочей курии. 19-го января «Товарищ» публикует об этом.
ДОКЛАД V СЪЕЗДУ РСДРП 307
15-го января Милюков получает аудиенцию у Столыпина, после чего к.-д. явно идут вправо.
18-го января состоялась конференция меньшевиков, народников и к.-д. Кадеты давали 2 места, от них требовали 3. Разрыв с к.-д.
20 января «Товарищ» печатает выдержки из листка меньшевиков, направленного против большевиков и подрывающего их избирательную кампанию. Я пишу в тот же день брошюру — «Выборы в СПБ. и лицемерие 31»; — выходит в свет она дня через три.
25-го января заключен левый блок в Петербурге. 28-го происходит собрание выбранных (7 и 14 января) по рабочей курии городаСПБ., уполномоченных от фабрик и заводов. Присутствуют 200—250 человек из 271. Большинством против 10—12 принята резолюция за левый блок.Резолюция специально призывает меньшевиков «не оказывать хотя бы в скрытом виде поддержки кадетам».
Меньшевики, обещавшие 17-го января отдать «свои» места рабочей курии, не только не вняли голосу собрания всехуполномоченных, но прямо объявили его «эсеровско-болыпевистским шабашем».
30-го января происходит собрание с. -д.уполномоченных. В выборщики намечены кандидаты ПК.
29-го января левый блок побуждает беспартийных прогрессивных избирателей Коломенского участка разорвать их письменныйдоговор с меньшевиками, ибо в этом договоре (как и в печатномлистке меньшевиков) стоит условие: «выборщики-меньшевики считаются не связанными условиями народническо-болъшевистского блока, касающимися распределения депутатских мест»(пункт II, подотдел 3). Это условие — есть явная попытка обеспечить себе возможность голосовать на второй стадии с кадетами против левого блока.
7-го февраля происходят выборы в Петербурге. Черносотенная опасность опровергнута окончательно. К.-д. получили 28 798 голосов, левый блок — 16 703, октябристы — 16 613 и монархисты — 5270. Левому блоку недоставало оторвать от к.-д. 1573голоса по
308 В. И. ЛЕНИН
5 участкам, чтобы победить во всем Питере. В Коломенскомучастке левый блок получил всего на 196 голосов меньше к.-д.
Таков краткий перечень фактов. Из них ясно видно, что, по существу дела,избирательная кампания в СПБ. была сорвана меньшевиками. По существу дела, заговор о расколе начат был еще в ноябреи начат членом ЦК Даном.По существу дела, именно Дан плюс меньшевистские члены ЦК проводилив СПБ. раскол против большинства местной организации...
Напечатано в апреле 1907 г. Печатается по тексту брошюры
отдельной брошюрой Подпись:Н. Ленин
309
V СЪЕЗД РСДРП
169
30 АПРЕЛЯ —19 МАЯ (13 МАЯ — 1 ИЮНЯ) 1907 г.
Впервые напечатано в 1909 г. в книге:
«Лондонский съезд РСДРП
(состоявшийся в 1907 г.). Полный текст
протоколов». Париж, изд. ЦК
Печатается по рукописям,
сверенным с текстом книги;
возражения против поправки
Либера и выступления—
по тексту книги
311
1
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРЕНИЙ ПО ВОПРОСУ О ПОРЯДКЕ ДНЯ СЪЕЗДА ш
1 (14) МАЯ
Категорически высказываюсь против прекращения прений. Нельзя простым голосованием механически разрешать вопросы принципиальной важности.
312 В. И. ЛЕНИН
2
РЕЧЬ ВО ВРЕМЯ ПРЕНИЙ ПО ВОПРОСУ О ПОРЯДКЕ ДНЯ СЪЕЗДА
2 (15) МАЯ
Из прений, которые велись по этому вопросу, выяснилось вполне, что различные течения среди с.-д. разделяют крупные тактические разногласия. Кто бы мог подумать, что при таких условиях нам станут предлагать снять с порядка дня съезда все общепринципиальные вопросы? И какими софистическими доводами защищали здесь — во имя якобы практицизма и деловитости — такое удаление принципиальных вопросов!
Я напомню вам, что вопрос о задачах пролетариата в буржуазно-демократической революции давно уже встал перед российской социал-демократией. Еще в начале 1905 года, до революции, вопрос этот обсуждался и на III съезде РСДРП 171, т. е. большевистской ее части, и на одновременной женевской конференции меньшевиков 172. Тогда меньшевики сами ставили в порядок дня своего съезда общепринципиальные вопросы.
Тогда они сами обсуждали основы тактики пролетариата в буржуазной революции и принимали мотивированные решения по этому поводу. Если теперь предлагают выбросить подобные вопросы, то это результат упадочного настроения, и с этим настроением надо бороться, а не поддаваться ему!