Отдельные ученые ставили под сомнение всеобщий характер закона сохранения и превращения энергии, пытались истолковать его в духе идеализма. Так, Э. Мах отказывался рассматривать его как всеобщий закон природы, считал, что он сводится к констатации причинной зависимости явлений. В. Оствальд считал закон сохранения и превращения энергии единственным всеобщим законом природы, пытался отрицать объективную реальность вещества, отбросить понятие материи, доказать, что энергия существует без материи, свести к энергии все явления природы, общества и мышления. А. Богданов пытался рассматривать общественные изменения как возрастание или уменьшение энергии.
В. И. Ленин подверг критике «энергетизм» как одно из проявлений «физического» идеализма и показал принципиальную несостоятельность попыток перенесения законов естествознания на общественные явления. Дальнейшее развитие естествознания, исследование явлений микромира подтвердило всеобщий характер закона сохранения и превращения энергии. — 353.
111В. И. Ленин, по-видимому, имеет в виду следующее место из работы Ф. Энгельса «Развитие социа
лизма от утопии к науке»: «... двумя великими открытиями — материалистическим пониманием исто
рии и разоблачением тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости —
мы обязаны Марксу.Благодаря этим открытиям социализм стал наукой, и теперь дело прежде всего в
том, чтобы разработать эту науку дальше во всех ее частностях и взаимосвязях» (К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 126). — 354.
112См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений, 1956, стр. 257—258. — 357.
113 «Deutsch-Französische Jahrbücher»(«Немецко-Французский Ежегодник») издавался в Париже под ре
дакцией К. Маркса и А. Руге на немецком языке. Вышел в свет только первый, двойной выпуск в фев
рале 1844 года. В нем были опубликованы произведения К. Маркса «К еврейскому вопросу»,
420 ПРИМЕЧАНИЯ
«К критике гегелевской философии права. Введение», а также произведения Ф. Энгельса «Наброски к критике политической экономии» и «Положение Англии. Томас Карлейль. «Прошлое и настоящее»» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 382—413, 414—429, 544—571, 572—597). Эти работы знаменуют окончательный переход Маркса и Энгельса к материализму и коммунизму. Главной причиной прекращения выхода журнала были принципиальные разногласия Маркса с буржуазным радикалом Руге. — 357.
114См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 23, стр. 21—22. — 358.
115См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 239, 251. — 358.
116
См. Ф. Энгельс. «Введение к английскому изданию» работы «Развитие социализма от утопии к науке» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 89—92). — 358.
117В. И. Ленин имеет в виду работы Ф. Энгельса «Анти-Дюринг» (1878), «Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии» (1888), «Введение к английскому изданию» (1892) работы «Раз
витие социализма от утопии к науке» (см. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг», 1957 и К. Маркс и Ф. Энгельс.
Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 339— 382, 83—106). — 358.
118 Поворот к Гегелюво второй половине XIX века был характерен для развития буржуазной философии
ряда европейских стран и США. В Англии он начался с выходом в свет в 1865 году книги Джона Гут-
чисона Стерлинга «The Secret of Hegel» («Секрет Гегеля»). В период перерастания домонополистиче
ского капитализма в империализм эмпирическая философия (Иеремия Вентам, Джон Стюарт Милль,
Герберт Спенсер) с ее принципом этического индивидуализма уже не удовлетворяла интересы кон
сервативных кругов английской буржуазии. Внимание ее идеологов привлек абсолютный идеализм
Гегеля, открывавший широкие возможности для теоретического обоснования религии. Образовалось
своеобразное философское направление, получившее название «англо-гегельянства», представители
которого (Т. Грин, братья Эдуард и Джон Кэрд, Фрэнсис Брэдли и др.) активно выступали против ма
териализма и естествознания, особенно — дарвинизма. «Англо-гегельянцы» использовали реакцион
ные стороны учения Гегеля, в частности — понятие абсолютного духа, абсолюта. Под влиянием субъ
ективно-идеалистической традиции Беркли и Юма они отказа-
ПРИМЕЧАНИЯ 421
лись от гегелевского рационализма, от его идеи развития; элементы гегелевской диалектики использовались только для софистического оправдания агностицизма. Брэдли, например, повторяя отчасти аргументацию Канта, из противоречивого характера человеческого мышления делал вывод о том, что оно движется лишь в области явлений, так как подлинная сущность бытия якобы непротиворечива, гармонична, абсолютна. В области социологии «англо-гегельянцы» доказывали необходимость создания могущественного централизованного государства, которому были бы всецело подчинены интересы отдельных граждан.
В скандинавских странах (Швеции, Норвегии, Дании) влияние философии Гегеля также возросло во второй половине XIX века. Попытку ее возрождения в Швеции сделал Иоганн Якоб Борелиус, противопоставивший гегельянство господствовавшей субъективно-идеалистической философии (Христофор Якоб Бострём, Сигур Риббинг и др.). В Норвегии правые гегельянцы Маркус Якоб Монрад, Георг Вильгельм Линг и др. истолковывали философию Гегеля в духе мистицизма, отступая от ее рационализма, пытаясь подчинить науку религии. С тех же позиций гегелевская философия подвергалась критике в Дании, где она получила распространение еще при жизни Гегеля.
Распространение гегелевской философии не привело к ее возрождению. Противоречивый характер философии Гегеля породил два противоположных направления в ее критике: Маркс и Энгельс, отчасти — русские революционные демократы развили ее революционную сторону, диалектику; буржуазные эпигоны Гегеля развивали (главным образом, в духе субъективного идеализма) различные стороны его консервативной философской системы. Последнее направление подготовило почву для возникновения в конце
XIX — начале XX века неогегельянства — реакционного направления буржуазной философской мысли эпохи империализма, пытавшегося приспособить философию Гегеля к фашистской идеологии. — 359.
119См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 340. — 360.
120 Прагматизм— субъективно-идеалистическое направление буржуазной (главным образом американ
ской) философии эпохи империализма; возник в конце 70-х годов XIX века в США как отражение
специфических черт развития американского капитализма, сменив господствовавшую религиозную
философию. Основные положения прагматизма были сформулированы Чарлзом Пирсом; как само
стоятельное философское течение он оформился в конце XIX — начале XX века в работах Уильяма
Джемса и Фердинанда Шиллера;
422 ПРИМЕЧАНИЯ
дальнейшее развитие прагматизм получил в инструментализме Джона Дьюи.
Центральной проблемой философии прагматисты считают проблему достижения истинного знания, однако самое понятие истины они совершенно извращают. Уже Пирс рассматривал познание как чисто психологический, субъективный процесс достижения верования. Джемс подменял понятие истинности, т. е. объективно верного отражения действительности в сознании, понятием «полезности», успеха, выгоды. С его точки зрения любые понятия, в том числе и религиозные, истинны в той мере, в какой они полезны. Еще дальше пошел Дьюи, объявивший все научные теории, все нравственные принципы и социальные учреждения лишь «инструментами» для достижения личной цели индивидуума. Критерием «истинности» (полезности) знания прагматисты считают опыт, понимаемый не как общественная практика человека, а как непрерывный поток индивидуальных переживаний, субъективных явлений сознания; этот опыт они рассматривают как единственную реальность, объявляя понятия материи и духа «устаревшими». Как и махисты, прагматисты претендуют на создание «третьей линии» в философии, пытаются стать выше материализма и идеализма, отстаивая на деле одну из разновидностей идеализма. Материалистическому монизму прагматизм противопоставляет точку зрения «плюрализма», согласно которой во вселенной нет никакой внутренней связи, никакой закономерности; она подобна мозаичной картине, которую каждый человек составляет по-своему, из своих индивидуальных переживаний. Поэтому, исходя из потребностей данного момента, прагматизм считает возможным одному и тому же факту давать различные, даже противоречивые объяснения; какая-либо последовательность объявляется ненужной: если человеку выгодно, он может быть детерминистом или индетерминистом, может признавать или отрицать существование бога и т. п.