На 1 раб чего
его
1 наемно очего
2
1 семей» очего
стр. «Очерка»
Чис.
Сем
Нае:
О
m
Рублей
о
m
о
m
Xа
Всего
58
99
95
194
22 769
117,3
4 338
45,6
7 410
75,0
Стр. 112
текста
Крупные заве-
10
14
65
79
13 291
168,0
3 481
53,5
3 107
222,0
Стр. 214,
дения
215 и 154
табл.
Остальные за-
ведения без
48
85
30
115
9 478
82,4
857
28,5
4 303
41,2
этих крупных
Итак, «средний» доход на одного семейного рабочего в 75 р. получился из сложения доходов в 222 р. и в 41 р. Оказывается, что за вычетом 10-ти крупных заведений с 14-ю семейными рабочими, остальные заведения дают чистый доход, уступающийзаработной плате наемному рабочему (41,2 р. против 45,6), а в крупных заведениях заработная плата еще повышается. Производительность труда в крупных заведениях более чем вдвое выше
Это, однако, далеко еще не самые крупные заведения. Из распределения заведений по числу наемных рабочих (с. 113) можно подсчитать, что в 3-х заведениях — 163 наемных рабочих, т. е. в среднем по 54 наемных работника на заведение. И это «кустари», которых складывают с одиночками (одиночек в промысле не менее 460) и выводят общие «средние»!
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ
369
(168,0 и 82,4), заработная плата наемному рабочему почти вдвое (53 и 28), чистый доход впятеро (222 и 41). Ясно, что ни различиями рабочего периода, ни другими какими-либо соображениями нельзя устранить того факта, что крупные заведения имеют высшую производительность труда и высшую доходность, а мелкие кустари — получают меньше наемных рабочих при всей своей «самостоятельности» (1-ая подгруппа: самостоятельно работают на рынок) и связи с землей (I группа).
В столярном промысле в 1-й подгруппе I группы «чистый доход» семей равен «в среднем» 37,4 руб. на 1 семейного работника, тогда как средний заработок одного наемного рабочего в этой же подгруппе равен 56,9 р. (с. 131). Выделить крупные заведения по таблицам нельзя, но вряд ли можно сомневаться, что эта «средняя» величина дохода на 1 семейного рабочего есть результат сложения высокодоходных заведений с наемными рабочими (которым платят же за что-нибудь по 56 рублей) и крохотных мастерских мелких «самостоятельных» кустарей, получающих много меньше наемного рабочего.
Далее, рогожный промысел:
Группа I Подгруппа 1
Число заведений 1
Число рабочих
Валовой доход
Заработная Чистый плата доход
Ссылки на стр. «Очерка»
Семейных
Наемных
Всего
Всего
На 1 рабочего
Всего
На 1 наемного рабочего
Всего
На 1 семейного рабоего
Всего
Крупные заведения
Остальные
99
11 88
206
11 195
252
95 157
458
106
352
38 681
18 170 20 511
84,4
171,4
58,2
6 664
2 520 4 144
26,4
26,5 26,4
10 244
3 597 6 647
49,7
327,0 34,0
Стр. 151 текста
Стр. 95, 97 и 136 таблиц
«В одном из заведений» отмечено введение шерстобитной машины (с. 119).
370
В. И. ЛЕНИН
Итак, 11 заведений из 99 концентрируют почти половину всего производства. Производительность труда в них выше более чем вдвое; заработная плата наемным рабочим также выше; чистый доход более чем вшестеро выше «среднего» и почти вдесятеро выше дохода остальных, т. е. более мелких кустарей. Доходы этих последних уже немногим выше заработка наемников (34 и 26).
Веревочно-канатный промысел :
Число
рабочих
Валовой
ДОХОД
Заработная Чистый
плата доход
Ссылки
на стр.
«Очерка»
Группа I Подгруппа 1
Всего
58
179
106
285
81672
286
6 946
65,6
16 127
90,1
Стр. 158 текста
Крупные заведения
4
5
56
61
48 912
800
4 695
83,8
5 599
1 119,0
Стр.40 и 188 таблиц
Остальные
54
174
50
224
32 760
146
2 251
45,0
10 528
60,5
Итак, общие «средние» и здесь показывают высшие доходы у семейных рабочих против наемных (90 против 65,6). Но из 58 заведений 4 концентрируют больше половинывсего производства. В этих заведениях (капиталистических мануфактурах чистого типа) производительность труда почти втрое выше среднего (800 и 286) и более чем впятеро выше, чем у остальных, т. е. более мелких заведений (800 и 146). Заработная
В таблице на стр. 158, видимо, опечатка или ошибка, ибо в Ирбит-ском уезде чистый доход больше показанных в итоге 9827 рублей. Пришлось переделать эту табличку по данным приложенных к «Очерку» таблиц.
Ср. «Куст, пром.», с. 46—47, а также описание производства в «Очерке», стр. 162 и ел. Прехарак-терно, что «эти предприниматели были когда-то действительными кустарями, почему они всегда... любили и любят называть себя кустарями».
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ
371
плата наемным рабочим на фабриках значительно выше, чем у мелких хозяйчиков (84 и 45). Чистый доход фабрикантов составляет выше 1000 руб. на семью против 90 р. «в среднем» и 60,5 р. у мелких кустарей. Мелкие кустари получают, таким образом, доход, уступающий заработной плате наемникам (60,5 и 65,6). Смоло-дегтярный промысел:
Ссылки
на стр.
«Очерка»
Группа I Подгруппа 1
Число
Валовой
Заработная Чистый
рабочих
ДОХОД
плата доход
Всего
167
319
80
399
22
076
55,
3
2
150
26,8
10
979
34,
4
Стр. 189
текста
Крупные за-
9
10
16
26
4
440
170
,7
654
40,8
2
697
269
,7
Стр. 100
ведения
101, 137,
160, 161 и
220 таб-
лиц
Остальные
158
309
64
373
17
636
47,
3
1
496
23,2
8
282
26,
8
Итак, и в этом производстве, вообще очень мелком, с очень небольшим числом наемных рабочих (20%), в земледельческой группе, у самостоятельных кустарей наблюдается то же чисто капиталистическое явление превосходства крупных (сравнительно) заведений. А смоло-дегтярное производство — типичный крестьянский, «народный» промысел! В крупных заведениях производительность труда более чем втрое выше, заработная плата наемных рабочих раза в полтора выше, чистый доход раз в восемь выше «среднего» и вдесятеро выше заработка остальных кустарей-семьян, которые зарабатывают не больше среднего наемного рабочего и меньше наемного рабочего в более крупных заведениях.Отметим, что смоло-дегтярное производство
372
В. И. ЛЕНИН
ведется главным образом летом, так что различия в рабочем периоде не могут быть
* значительны .
Пекарный промысел:
Валовой доход
Заработная Чистый
плата доход
Число рабочих
Ссылки
на стр.
«Очерка»
Группа I Подгруппа 1
Всего
Крупные заведения
Остальные
27
63
55
118
44 619
378,1
2 497
45,4
7 484
118,8
Стр. 215
текста
4
7
42
49
25 740
525
2 050
48,8
4 859
694
Стр.68
и 229 таб-
лиц
23
56
13
69
18 879
273
447
34,4
2 625
46,8