144Статья (доклад) «О социал-демократической фракции II Думы»была напечатана Исполнительным
комитетом Международного социалистического бюро вместе с материалами о деле социал-
демократических депутатов II Думы на немецком, французском и английском языках в «Bulletin
périodique du Bureau Socialiste International» («Периодический Бюллетень Международного Социали
стического Бюро») № 8 как приложение к циркуляру №21. После опубликования статьи В. И. Ленина
агитационная кампания за границей за освобождение социал-демократических депутатов II Государ
ственной думы усилилась. В редакционной заметке в № 8 «Рабочей Газеты» от 17 (30) марта 1912 года
сообщалось: «Иностранные с.-д. партии после призыва Международного социалистического бюро, ра
зославшего всем партиям доклад по этому делу представителя нашей партии в МСБ т. Ленина, разви
ли усиленную агитацию. Выступили с протестом все с.-д. депутаты Германии, Франции, Бельгии,
Швеции, Финляндии, Австрии и т. д.». — 381.
145 «Будущее» («L'Avenir»)— либерально-буржуазная газета; выходила в Париже с 22октября 1911 года
по 4 января 1914 года (н. ст.) под редакцией В. Л. Бурцева на русском языке (некоторые материалы
печатались на французском языке). В газете сотрудничали меньшевики и эсеры. — 382.
146 Лассальянцы— сторонники и последователи немецкого мелкобуржуазного социалиста Ф. Лассаля,
члены Всеобщего германского рабочего союза, который был основан в 1863 году на съезде рабочих
обществ в Лейпциге в противовес буржуазным прогрессистам, стремившимся подчинить рабочий
класс своему влиянию. Первым президентом Союза был Лассаль, сформулировавший его программу и
основы тактики. Борьба за всеобщее избирательное право была провозглашена
490 ПРИМЕЧАНИЯ
политической программой Союза, создание производительных рабочих ассоциаций, субсидируемых государством, — его экономической программой. В своей практической деятельности Лассаль, его сторонники и преемники, приспособлявшиеся к гегемонии Пруссии, поддерживали велико-державническую политику Бисмарка; «объективно, — писал Ф. Энгельс К. Марксу 27 января 1865 года, — это было подлостью и предательством в пользу пруссаков всего рабочего движения» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIII, 1932, стр. 232). К. Маркс и Ф. Энгельс неоднократно и резко критиковали теорию, тактику и организационные принципы лассальянства как оппортунистического течения в германском рабочем движении. — 393.
147Речь идет о цитируемых В. И. Лениным ниже письмах К. Маркса к Ф. А. Зорге от 20 июня и 15 декаб
ря 1881 года (см. К. Маркс и Ф, Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 349—351 и К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 171—173). — 393.
148См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 101—102. —394.
149На тему «Манифест либеральной рабочей партии» Ленин прочитал в Париже 14 (27) ноября 1911 года
публичный реферат. План этого реферата см. в настоящем томе, стр. 414. — 396.
150 Chambre introuvable(бесподобная, несравненная палата) — так назвал Людовик XVIII контрреволю
ционную французскую палату депутатов, выбранную после реставрации Бурбонов в августе 1815 года.
Состав палаты был настолько реакционен, что Людовик, опасаясь нового революционного взрыва,
вынужден был распустить ее. — 406.
151Ленин имеет в виду предисловие П. Б. Струве (за подписью Р. Н. С.) к записке С. Ю. Витте «Само
державие и земство». Предисловие было подвергнуто критике в статье В. И. Ленина «Гонители земст
ва и Аннибалы либерализма» (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21—72). — 408.
152 Мымрецов— персонаж из рассказа Г. И. Успенского «Будка», тип грубого и невежественного городового, олицетворявшего самодержавно-полицейский режим царской России. — 409.
153Данные об ограничении рабочего дня в разных странах приведены в работах К. Каутского «Экономическое учение Карла Маркса» и «Законодательная охрана труда и 8-часовой рабочий день». — 413.
491
УКАЗАТЕЛЬ
ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,
ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ
В. И. ЛЕНИНЫМ
Азра. В. А. Караулов.— «Биржевые Ведомости», Спб., 1910, № 12084, 21 декабря (8 января 1911), стр. 2.
— 97— 98.
[Аксельрод, П. Б.] Источники разногласий между так наз. партийцами и так назыв. ликвидаторами.(Рефераты П. Б. Аксельрода). — «Голос Социал-Демократа», [Париж], 1910, № 23, ноябрь, стр. 13— 14. — 48.
— Объединение российской социал-демократии и ее задачи.Итоги ликвидации кустарничества. — «Ис
кра», [Женева], 1903, № 55, 15 декабря, стр. 2—5; 1904, № 57, 15 января, стр. 2—4. — 120.
Антоний Волынский. Открытое письмо авторам сборника «Вехи».1 мая 1909 г. — «Слово», Спб., 1909, № 791, 10 (23) мая, стр. 3. — 23.
Армавирский погром.— «Речь», Спб., 1911, № 291 (1885), 23 октября (5 ноября), стр. 7. — 377.
Арсенъев, К. Приближающаяся годовщина.— «Вестник Европы», Спб., 1911, кн. 1, стр. 273—284. —
171.
Базаров, В. О том, почему важные вещи кажутся иногда пустяками.— «Наша Заря», Спб., 1910, №4, стр. 80—89. — 109— ПО, 113, 114, 129—132, 133.
— Толстой и русская интеллигенция.— «Наша Заря», Спб., 1910, № 10, стр. 43—52. — 90— 93, 94, 95.
«Биржевые Ведомости»,Спб., 1910, № 12084, 21 декабря (8 января 1911), стр. 2. — 97—98.
Бобрищев-Пушкин, А. В. Необходимое предостережение.— «Голос Москвы», 1911, № 38, 17 февраля (2 марта), стр. 2. Подпись: Громобой. — 149— 150, 153, 156.
— Разрытый муравейник.— «Голос Москвы», 1911, № 72, 30 марта (12 апреля), стр. 2. Подпись: Громо
бой. — 223—224, 226—227.
492 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Богданов, Б. Итоги ремесленного съезда.— «Наша Заря», Спб., 1911, № 2, стр. 62—75. — 208— 211. «Будущее»— см.«L'Avenir».
В кулуарах Гос. думы.— «Голос Москвы», 1910, № 261, 12 ноября, стр. 3. Под общ. загл.: Студенческие манифестации. — 2— 3.
В Петербурге на улице.— «Русские Ведомости», М., 1910, №261, 12 ноября, стр. 2. Под общ. загл.: Сходки и манифестации. — 1.
Верните их с каторги!— «L'Avenir» («Будущее»), Paris, 1911, № 1, 22 octobre, p. 2. — 382. «Вестник Европы»,Спб., 1911, кн. 1, стр. 273—284. — 171. «Вестник Народной Воли»,Женева. — 97.
*Вехи.Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909. II, 209 стр. — 120, 150—