Всем этим основным требованиям рационально построенного страхования корен
ным образом противоречит правительственный законопроект, принятый Государствен
ной думой; он а) касается лишь двухвидов
VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 147
страхования — от несчастных случаев и болезней; Ь) он охватывает лишь небольшую (по самым снисходительным подсчетам — одну шестую) часть российского пролетариата, оставляя за бортом страхования целью области (Сибирь, в правительственной редакции еще — Кавказ) и целые категории рабочих, особенно нуждающихся в страховании (сельскохозяйственные, строительные, железнодорожные, почтово-телеграфные, приказчики и т. д.); с) устанавливает нищенские размеры вознаграждения (максимальное вознаграждение при полномувечье — две трети заработка, притом исчисляемого на основаниях ниже действительного) и в то же время возлагает на плечи рабочих главную часть расходов по страхованию: за счет рабочих проектируется страхование не только от болезней, но и от «мелких» — на практике наиболее частых — увечий. Этот новый порядок является ухудшением даже по сравнению с нынешним законом, который обязанность вознаграждения за увечья возлагал исключительно на предпринимателей; d) лишает страховые учреждения всякой самостоятельности, отдавая их под перекрестный надзор чиновников (из «Присутствий» и «Совета по делам страхования»), жандармерии, полиции (которым, помимо общего надзора, предоставляется право направлять их деятельность по существу, влиять на их личный состав и т. д.), хозяев (исключительно предпринимательский состав товариществ, страхующих от несчастных случаев; фабричный тип больничных касс, страхующих от болезней; обеспеченное уставом влияние на них предпринимателей и т. п.).
4. Только такой закон, грубейшим образом издевающийся над насущнейшими интересами рабочих, и мог родиться в настоящий момент бешеной реакции, в период господства контрреволюции, в результате многолетних предварительных переговоров и соглашения правительства с представителями капитала. Необходимым условием осуществления страховой реформы, действительно отвечающей интересам пролетариата, является окончательное низвержение царизма и завоевание условий для свободной классовой борьбы пролетариата.
148 В. И. ЛЕНИН
II
Исходя из всего этого, конференция постановляет, что:
Неотложной задачей как нелегальных партийных организаций, так и товарищей,
работающих в легальных организациях (в профессиональных союзах, клубах, коопера
тивах и т. д.), является развитие самой широкой агитации против думского страхового
проекта, которым затрагиваются интересы всего российского пролетариата, как класса,
и который грубейшим образом нарушает эти интересы.
Конференция считает нужным подчеркнуть, что вся с.-д. агитация по поводу
страхового законопроекта должна ставиться в связь с классовым положением пролета
риата в современном капиталистическом обществе, с критикой буржуазных иллюзий,
распространяемых социал-реформаторами, и вообще с нашими основными социали
стическими задачами; с другой стороны, в этой агитации характер думской «реформы»
должен ставиться в связь с переживаемым политическим моментом и вообще с нашими
революционно-демократическими задачами и лозунгами.
Вполне одобряя голосование с.-д. думской фракции против думского законопро
екта, конференция обращает внимание товарищей на тот громадный и ценный матери
ал, который дали думские прения по данному вопросу для уяснения отношения различ
ных классов к рабочим реформам; конференция в особенности подчеркивает ярко вы
разившиеся в дебатах явно враждебные рабочим стремления октябристских представи
телей отсталого капитала, а также лицемерные, прикрытые социал-реформаторскими
фразами о «социальном мире», выступления партии к.-д.; кадеты в Думе по существу
высказывались против самодеятельности рабочего класса и с ненавистью боролись
против основных поправок с.-д. думской фракции к проекту.
Конференция самым решительным образом предостерегает рабочих против вся
ких попыток урезать и совершенно извратить с.-д. агитацию, ограничивая ее рамками
легально допустимого в период господства
VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 149
контрреволюции; наоборот, конференция подчеркивает, что основным моментом в этой агитации должно быть уяснение широким массам пролетариата той истины, что без нового революционного подъема невозможно никакое действительное улучшение положения рабочего; что всякий, кто хочет добиться действительной рабочей реформы, должен бороться прежде всего за новую победоносную революцию.
5) На случай, если думский законопроект, несмотря на протест сознательного пролетариата, войдет в жизнь, конференция приглашает товарищей использовать те новые организационные формы, которые устанавливаются им (больничные кассы рабочих) для того, чтобы вести и в этих организационных ячейках энергичную пропаганду с.-д. идей и превратить таким образом и этот закон, задуманный в целях нового закабаления и угнетения пролетариата, в орудие развития его классового сознания, укрепления его организованности, усиления его борьбы за полную политическую свободу и социализм.
О «ПЕТИЦИОННОЙ КАМПАНИИ»
Видя своего главнейшего врага в рабочем движении, контрреволюция в лице пра
вительства и III Думы преследует его во всех его формах, систематически нарушая да
же те «легальные возможности», которые остались у рабочего класса в результате ре
волюции.
Этот режим постоянно ставит широкие рабочие массы перед тем фактом, что даже
их элементарные права (в первую очередь: свобода коалиций) не могут быть осуществ
лены без полного свержения царской монархии.
Пущенная в обращение зимой 1910 г. группой петиция с.-петербургских ликвида
торов и агитация, которой они ее сопровождали, вырывали требование свободы коали
ций из всей суммы революционных требований рабочего класса. Вместо того, чтобы
указывать рабочим, что для завоевания полной свободы коалиций в России необходима
революционная борьба масс за основные требования демократии — ликвидаторы про
поведовали на деле так называемую «борьбу за право»,
150 В. И. ЛЕНИН
т. е. либеральную борьбу за «обновление» режима 3 июня посредством частичных улучшений.
Названная кампания в силу конкретных условий русской политической жизни и
положения рабочих масс неизбежно превратилась в чисто формальное и мертвое под
писывание бумажки, не встретив никакого отклика и не пробуждая политического ин
тереса в массах.
Судьба данной петиционной кампании явно подтвердила неправильность и ото
рванность от рабочей массы всего начинания: петиция собрала всего 1300 подписей,
причем во всех партийных организациях, без различия фракций и течений,петицион
ная кампания не встретила абсолютно никакой поддержки, а равно не сочла возмож
ным принять участия в ней и наша думская с.-д. фракция.
Кампания рабочих митингов в связи с судьбой втородумских депутатов и демон