Выступать с опровержением того, что писал Л. Мартов в «Луче» (№ 37 от 28 октября 1912 г.), мне приходится очень поздно. Но как же быть? Сказать неправду — легко. Но, чтобы доискатьсяправды, необходимо иногда много времени.
Л. Мартов осыпал меня в № 37 «Луча» самой отборной бранью с обычными у этого писателя «темными» инсинуациями. Привыкнув за десять лет к этим приемам борьбы Л. Мартова, я даже и не прочел до конца его статьи. Но коллеги указали мне, что Л. Мартов приписывает товарищу Гаазе, члену немецкого с.-д. центрального комитета, слова, будто «Ленин обманываетИнтернационал».
Чтобы доискаться правды, надо было искать источникслов Мартова. Он сослался на какую-то «Газету Горнорабочих» № 225. Ее я не нашел. В «Vorwärts» (центральном органе немецкой с.-д. партии) 140нет таких слов. Нашел я их только в «Bremer Bürger-Zeitung» (с.-д. бременский орган) 141.
Приходилось запросить самого Гаазе, чтобы не подражать легкомыслию Л. Мартова.
Центральному комитету немецких с.-д. был послан письменный запрос.
Вот ответ Гаазе:
Центральный комитет
Германской социал-демократической партии. Берлин, 31 декабря 1912 г.
Уважаемые товарищи! В ответ на Ваше обращение сообщаю Вам, что изложение, которое, по Вашим словам, дано в «Луче»
278 В. И. ЛЕНИН
по поводу моего выступления в Международном социалистическом бюро, не соответствует истине. На заседании обсуждался вопрос, может ли OK претендовать на представительство в Международном социалистическом бюро. Я заявил, что это недопустимо, ибо, даже по собственному его заявлению, Организационный комитет является не организацией, а лишь хочет быть союзом групп для воссоздания единства организации. В связи с этим я возбудил вопрос, кто же именно имеет право на представительство российской партии при теперешнем ее состоянии, и заметил, что если правильно утверждение, что Центральный Комитет в сношениях с Международным бюро выступает, как «РСДРП», то это название может породить недоразумения.
Таким образом, здесь не было никакого нападения на Ленина, и вообще замечание отнюдь не носило оскорбительного характера. Я хотел исключительно выяснить положение дел в связи с вышеупомянутым утверждением и прежде всего возбудить вопрос, не наступил ли момент предпринять шаги для объединения всех русско-польских групп. Я очень жалел, что Ленин отсутствовал.
Только ради полноты укажу, что слово «обман» не сходило с моих уст.
С товарищеским приветом Гаазе.Итак, чтобы осыпать бранью в тысячный раз меня, Л. Мартов повторил (за кем-то)
неправдупро Гаазе.
Гаазе был противпредставительства для OK, Гаазе не оспаривалпредставительства ЦК.
Гаазе не считает Τ TTC представителем всейРСДРП, включая в нее и «националов» и ликвидаторов, но и сам Τ TTC насколько мне известно, никогдане претендовал на представительство ни тех, ни других.
«Националы» (поляки, Бунд, латыши) имеют своих особых представителей.
Ограничиваюсь этим фактическим опровержением...
19 января (н. ст.) 1913 г.
Н. Ленин
«Правда» № 8, 11 января 1913 г. Печатается по тексту
газеты «Правда»
279
О БОЛЬШЕВИЗМЕ 142
Происхождение большевизма неразрывно связано с борьбой так называемого «экономизма» (оппортунизма, отрицавшего политическую борьбу рабочего класса и его руководящую роль) против революционной социал-демократии в 1897—1902 гг. «Экономизм», поддерживаемый Бундом, был побежден и вытеснен известной кампанией старой «Искры» (Мюнхен, Лондон и Женева 1900—1903 гг.) 144, которая восстановила, на началах марксизма и революционных с.-д. принципов, с.-д. партию (основанную в 1898 г., но потом разрушенную арестами). На II съезде РСДРП (август 1903 г.) 145искровцы раскололись: большинствоих стояло за принципы и тактику старой «Искры», меньшинствоже повернуло к оппортунизму, встретив поддержку прежних врагов «Искры», «экономистов» и бундовцев. Отсюда названия: большевизм и меньшевизм (большевики и меньшевики). В 1903—1904 гг. главным предметом борьбы был оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах. С конца 1904 г. главными становятся различия тактики. «План земской кампании» (осень 1904 г.) новой,перешедшей к меньшевикам, «Искры» 146встал на защиту тактики «не запугивать либералов» 147. 1905 год окончательно оформил тактические разногласия (съезд большевиков, III съезд РСДРП в мае 1905 г. в Лондоне и тогда же «конференция» меньшевиков в Женеве ). Меньшевики приспособляли тактику рабочего класса к либерализму. Большевики ставили целью рабочего класса в буржуазно-демократической революции: доводить ее до конца, вести за собою демократическое крестьянство,
280 В. И. ЛЕНИН
вопреки изменам либерализма. Главные расхождения обоих течений на практике — осень 1905 г.: большевики за бойкот булыгинской Думы, меньшевики за участие. Весна 1906 г. — то же относительно виттевской Думы. I Дума: меньшевики за поддержку лозунга — думское (кадетское) министерство, большевики за лозунг — исполнительный комитет левых (с.-д. и трудовиков) для организации непосредственной борьбы масс и т. д. Более подробное изложение возможно лишь в зарубежной печати. На Стокгольмском съезде (1906 г.) победили меньшевики, на Лондонском (1907 г.) — болыпеви-
1 S9
ки. В 1908—1909 гг. от большевиков откололись «впередовцы» (махизм в философии и «отзовизм» или бойкот III Думы в политике: Богданов, Алексинский, Луначарский и др.). В 1909—1911 гг., ведя борьбу с ними (сравни В. Ильин «Материализм и эмпириокритицизм», Москва, 1909 г. ), а также с ликвидаторами (меньшевики, отрицавшие нелегальную партию), большевизм сблизился с партийными меньшевиками(Плеханов и др.), которые объявили решительную борьбу ликвидаторству. Органы большевиков: «Вперед» 154и «Пролетарий» (Женева, 1905 г.) 155, «Новая Жизнь» (СПБ., 1905 г.) 156, «Волна» 157, «Эхо» 158и др. (СПБ., 1906 г.), «Пролетарий» в Финляндии (1906— 1907 гг.), в Женеве (1908 г.) и Париже (1909 г.), «Социал-Демократ» в Париже (1909—1912 гг.). Свод некоторых главных произведений большевизма у В. Ильина «За 12 лет», СПБ., 1908, там же более детальное указание литературы. Главные писатели большевики: Г. Зиновьев, В. Ильин, Ю. Каменев, П. Орловский и др. В последние годы большевики были главными сотрудниками газет: «Звезда» (1910—1912 гг.), «Правда» (1912 г.) в СПБ. и журналов: «Мысль» (1910 г.) в Москве 159, «Просвещение» (1911— 1913 гг.) в СПБ.
Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.
Напечатано в 1913 г. в книге: Печатается по тексту книги
Н. А. Рубакин. «Среди книг», т. II, 2-е изд., Москва
См. Сочинения, 5 изд., том 18. Ред.
281
РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ
Давно уже указано и общепризнано, что 1912 год представляет из себя выдающееся явление в развитии стачечной борьбы. Но не все поняли и правильно учли это явление. Возьмем данные о политических стачках за первые 11 месяцев года. Мы получаем:
в 1905 году 1052 тысяч
» 1906 » 642 »
» 1907 » 540 »
в 1912 году около 900 тысяч.
Число политических стачечников за первые 9 месяцев определялось, по самым осторожным расчетам, в 700 тысяч человек. Стачки по поводу разъяснения уполномоченных в Питере охватили до 50 тысяч человек рабочих, стачка протеста против севастопольских казней и стачка 15 ноября, в день открытия Думы, охватили, по данным московского общества фабрикантов,188 тысяч человек. Это данные до 20 ноября. Ясно, что 900 тысяч цифра минимальная. Вычитая даже 100 тысяч едва ли сравнимых с 1905—1907 гг. (заводы вневедения фабрично-заводской инспекции), имеем 800 тысяч.