» 10—20 »
» 20—50 »
» более 50 »
На 100 хозяйств
приходится улучшенных
орудий
0,1
0,2
1,8
9,2
50,4
180,2
% к итогу
Всего улучшенных
числа
орудий
ных
2
0,1
10
0,6
60
3,7
299
18,4
948
58,3
309
18,9
Всего
10,8
1628
100
Еще иллюстрация к тому «народническому» положению г-на В. В., будто улучшенными орудиями пользуются «все» крестьяне!
Данные о «промыслах» позволяю» нам на этот раз выделить два основных типа «промыслов», знаменующие 1) превращение крестьянства в сельскую буржуазию (владение торгово-промышленным заведением) и 2) превращение крестьянства в сельский пролетариат (продажа рабочей силы, так называемые «земледельческие промыслы»). Вот распределение по группам этих «промышленников» диаметрально противоположного типа :
Группы домохозяев
Не обрабатывающие Обрабатыв. до 5 дес.
» 5—10 »
» 10—23 »
» 20—50 »
» более 50 »
На 100 хозяев прихо- Распределение дится торгово- торгово-пром. заведе-
промышленных заве-
нии по групп;
дений
в % к итогу
0,5
1,7
1,4
14,3
2,4
22,1
4,5
34,3 η
7,2
23,1 у61.
18,0
4,5 J
% хозяйств
с земледельческими
промыслами
52,3 26,4 5,0 1,4 0,3
Всего
2,9
100
16,2
Сопоставление этих данных с данными о распределении посева и о найме рабочих показывает нам опять-
«Земледельческие промыслы» выделены тоже лишь по 3-м последним районам. Торгово-промышленных заведений всего 692, именно: 132 водяные мельницы, 16 маслобоек, 97 смолокурен и дегтярен, 283 «кузницы и др.» и 164 «лавки, трактиры и пр.».
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 103
таки, что разложение крестьянства создает внутренний рынок для капитализма.
Мы видим также, как глубоко извращается действительность, когда самые разнородные типы занятий сливаются в одну кучу под именем «промыслов», или «заработков», когда «соединение земледелия с промыслами» изображается (как, например, у гг. В. В. и Н. —она) как нечто само себе равное, однородное и исключающее капитализм.
Укажем в заключение на однородность данных по Екатеринбургскому уезду. Если мы выделим из 59 709 дворов уезда безземельных (14 601 двор), имеющих только покос (15 679 дворов) и запускающих весь надел (1612 дворов), то получим об остальных 27 817 дворах такие данные: 20 тыс. дворов несеющих и малосеющих (до 5 дес.) имеют всего 41 тыс. десятин посева из 124 тыс. дес, т. е. менее V3. Напротив, 2859 зажиточных дворов (с посевом более 10 дес.) имеют 49 751 дес. посева, имеют 53 тыс. дес. аренды из всего количества 67 тыс. дес. (в том числе 47 тыс. дес. из 55 тыс. дес. арендованных крестьянских земель). Распределение двух противоположных типов «промыслов», а равно и дворов с батраками, оказывается по Екатеринбургскому уезду вполне однородным с распределением этих показателей разложения по Красноуфимскому уезду.
V. ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ
В нашем распоряжении находится 2 сборника по Елецкому и Трубчевскому уездам этой губернии, дающие группировку крестьянских дворов по количеству рабочих лошадей .
«Сборник стат. свед. по Орловской губ.», т. II, М. 1887. Елецкий уезд, и т. III, Орел, 1887. Трубчев-ский уезд. По последнему уезду в данные не вошли пригородные общины. Данные об аренде мы берем общие, соединяя надельную и вненадельную аренду. Количество сданной земли определено нами приблизительно по числу дворов, сдающих весь надел. На основании полученных цифр определено уже и землепользование каждой группы (надел + купчая земля + аренда — сдача).
104 В. И. ЛЕНИН
Соединяя оба эти уезда вместе, приводим общие данные по группам.
Щ
СО
% земли
ηо
CL
/о
земли
ль-
S
Группы
S
ю о
«
ω
го
ЦИХ ДВО]
о
Всего
землепо зования
ι (в пер. а 1 двор
03
домохозяев
ω
селени
льной:
, дес.
льной
ω
ендую!
вдованв
о
я
на 1
в скота ный) н;
его ско
ω
03
<L>
ω
V
а
о а
о
о
Я
К
о
ч
1
я
ε?
03
03
1
«
двор
о а
«
Безлошад.
22,9
15,6
5,
5
14,5
3,1
11,2
1,5
85,8
4,0
1,7
0,5
3,8
С 1 лошад.
33,5
29,4
6,
7
28,1
7,2
46,9
14,1
10,0
25,8
7,5
2,3
23,7
» 2—3 »
36,4
42,6
9,
6
43,8
40,5
77,4
50,4
3,0
49,3
13,3
4,6
51,7
» 4 и бол.
7,2
12,4
15
,2
13,6
49,2
90,2
34,0
1,2
20,9
28,4
9,3
20,8
Всего100 100 8,6 100 100 52,8 100 100 100 9,8 3,2 100
Отсюда видно, что общие отношения между группами и здесь те же самые, какие мы видели раньше (концентрация купчей и арендованной земли зажиточными, переход к ним земли от бедноты и т. д.). Совершенно однородны также отношения между группами и по отношению к наемному труду, к «промыслам» и к «прогрессивным течениям» в хозяйстве:
Группы домохозяев
Безлошадные С1 лош.
» 2—3 » » 4 и более
1
енн
** W .Ж. ■ Д. ■ ■ ■ ^^ Л. Л..Ж. .>..А^.М. Ч?
(по Елецкому
уезду)
ω
о
е!
03
о Я
я
>я α
ό
ч
ЯИСТВ
рабоч
о
η
а
я S.
о а ■
о я
я
si
ч о
о
2 >н
% хоз ными
S я Ч g
VO 03
о^ Ч
о
ч
ω
£3
СО
il
К00
ч
av о
0,2
59,6
0,7
0,01
0,1
0,8
37,4
1Д
0,2
3,8
4,9
32,2
2,6
3.5
42,7
19,4
30,4
11,2
36,0
53,4
Всего3,5 39,9 2,3 2,2 100
Итак, и в Орловской губернии мы видим разложение крестьянства на два полярно противоположных типа: с одной стороны, на сельский пролетариат (забрасывание земли и продажа рабочей силы), с другой стороны, на крестьянскую буржуазию (покупка земли, аренда ь значительных размерах, особенно аренда наделов,
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 105
улучшение хозяйства, наем батраков и поденщиков, опущенных здесь, присоединение к земледелию торгово-промышленных предприятий). Но размер земледельческого хозяйства у крестьян здесь вообще гораздо ниже, чем в вышеприведенных случаях; крупных посевщиков несравненно меньше, и разложение крестьянства, если судить по этим двум уездам, представляется поэтому более слабым. Мы говорим: «представляется» вот на каких основаниях: во-1-х, если здесь мы наблюдаем, что «крестьянство» превращается гораздо быстрее в сельский пролетариат; выделяя едва заметные группы сельских буржуа, то зато мы видели уже и обратные примеры, когда особенно заметным становится этот последний полюс деревни. Во-2-х, здесь разложение земледельческогокрестьянства (мы ограничиваемся в этой главе именно земледельческим крестьянством) затемняется «промыслами», которые достигают особого развития (40% семей). А в «промышленники» и здесь попадает, рядом с большинством наемных рабочих, меньшинство торговцев, скупщиков, предпринимателей, хозяев и пр. В-З-х, здесь разложение крестьянства затемняется вследствие отсутствия данных о тех сторонах местного земледелия, которые всего сильнее связаны с рынком. Развитие торгового, рыночного земледелия направлено здесь не на расширение посевов для сбыта зерна, а на производство конопли. С этим продуктом связано здесь наибольшее количество торговых операций, а данные таблиц, приведенных в сборнике, не выделяют именно этойстороны земледелия у разных групп. «Конопляники доставляют главный доход крестьянам» (т. е. денежный доход. Сборник по Трубчевскому у., стр. 5 поселенных описаний и мн. др.), «на возделывание конопли обращено главное внимание крестьян... Весь навоз... идет на удобрение конопляников» (ibid., 87), «под коноплю» делаются всюду займы, коноплей уплачиваются долги (ibid., passim). Для удобрения конопляников зажиточные крестьяне покупают навоз у бедноты (Сборник по Орловскому у., т. VIII. Орел, 1895, стр. 105), конопляники сдаются и арендуются в своих и чужих общинах (ibid., 260),