106 В. И. ЛЕНИН
обработкой конопли занята часть тех «промышленных заведений», о концентрации которых мы говорили. Ясно, насколько неполна та картина разложения, в которой нет сведений именно о главном торговом продукте местного земледелия .
VI. ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ
Сборники по Воронежской губернии отличаются особенной полнотой сведений и обилием группировок. Кроме обычной группировки по наделу мы имеем по нескольким уездам группировку по рабочему скоту, по работникам (по рабочим силам семей), по промыслам (не занимающиеся промыслами; занимающиеся промыслами: а) сельскохозяйственными, Ь) смешанными и с) торгово-промышленными), по батракам (хозяйства с нанимающимися в батраки; — без батраков и без нанимающихся в батраки; — с нанятыми батраками). Последпяя группировка проведена по наибольшему числу уездов, и на первый взгляд можно бы думать, что она наиболее пригодна для изучения разложения крестьянства. На деле однако это не так: группа хозяйств, отпускающих батраков, далеко не обнимает всего сельского пролетариата, ибо в нее не входят хозяйства, отпускающие поденщиков, чернорабочих, фабрично-заводских рабочих, рабочих по строительным и земляным работам, прислугу и т. д. Батраки составляют лишь часть наемных рабочих, поставляемых «крестьянством». Группа хозяйств, нанимающих батраков, тоже крайне неполна, ибо в нее не входят хозяйства, нанимающие поденщиков. Нейтральная группа
Составитель сборника по Орловскому у. сообщает (табл. № 57), что у зажиточных крестьян скоп навоза от 1 головы крупного скота почти вдвое выше,чем у несостоятельных (391 пуд на 1 голову при 7,4 штуках скота на 1 двор против 208 пудов на 1 голову при 2,8 шт. скота на 1 двор. И этот вывод получился при группировке по наделу, которая ослабляет действительную глубину разложения). Происходит это от того, что беднота вынуждена употреблять солому и навоз на топливо, продавать его и пр. «Нормальный» скоп навоза от 1 головы скота (400 пудов) достигается, следовательно, лишь у крестьянской буржуазии. Г-н В. В. мог бы и по этому поводу рассуждать, (как он рассуждает по поводу обезлошадения) о «восстановлении нормального отношения» между количеством скота и количеством навоза.
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 107
(не отпускающая и не нанимающая батраков) сливает вместе по каждому уезду десятки тысяч семей, соединяя тысячи безлошадных с тысячами многолошадных, соединяя арендующих землю и сдающих ее, соединяя земледельцев и неземледельцев, соединяя тысячи наемных рабочих и меньшинство хозяев и т. д. Общие «средние» для всей нейтральной группы получаются, например, от сложения вместе дворов безземельных или имеющих 3—4 дес. на 1 двор (надельной и купчей земли всего) с дворами, которые имеют свыше 25, 50 десятин надельной земли и прикупают в собственность десятки и сотни десятин земли (Сборник по Бобровскому уезду, стр. 336, гр. № 148; по Новохоперскому уезду, стр. 222), — от сложения вместе дворов с 0,8—2,7 штуками всего скота на семью и дворов с 12—21 штуками всего скота (ibid.). Понятно, что при помощи таких: «средних» нельзя представить разложения крестьянства, и нам приходится взять группировку по рабочему скоту, как наиболее приближающуюся к группировке по размерам земледельческого хозяйства. В нашем распоряжении находятся 4 сборника с такой группировкой (по Землянскому, Задонскому, Нижнедевицкому и Коротоякскому уездам), из которых мы должны выбрать Задонский уезд, ибо по остальным не дано отдельных сведений о купчей и сдаваемой земле по группам. Ниже мы приведем сводные данные о всех этих 4-х уездах, и читатель увидит, что выводы из них получаются те же самые. Вот общие данные о группах по Задонскому уезду (15 704 двора, 106 288 душ об. пола, 135 656 дес. надельной земли, 2882 дес. купчей, 24 046 дес. арендованной, 6482 дес. сданной земли). [См. таблицу на стр. 108. Ред.]
Отношения между группами и здесь однородны с предыдущими губерниями и уездами (концентрация купчей земли и аренды, переход надельной земли от сдающих ее несостоятельных к арендующим и зажиточным крестьянам и т. д.), но значение зажиточного крестьянства оказывается здесь несравненно более слабым. Крайне ничтожные размеры земледельческого хозяйства крестьян естественно выдвигают даже вопрос, относится
% земли
ю о
ю
Всего
земле-
Всего обраба-
g
о
g ·
тываемой зем-
к
о
пользования
Группы
ч
" ч
к
ли
н
домохозяев
% дворов
На 1 двор пола
% населе] пола
Надельно на 1 двор.
надельно]
купчей
арендова!
сданной
На 1 двор
Го
На 1 двор
%
Всего ско на 1 двор
Безлошадн.
24,5
4,5
16,3
5,2
14,7
2,0
1,5
36,9
4,7
11,2
1,4
8,9
0,6
С 1 лош.
40,5
6,1
36,3
7,7
36,1
14,3
19,5
41,9
8,2
32,8
3,4
35,1
2,5
» 2—3 лош.
31,8
8,7
40,9
11,6
42,6
35,9
54,0
19,8
14,4
45,4
5,8
47,0
5,2
» 4 и более
3,2
13,6
6,5
17,1
6,6
47,8
25,0
1,4
33,2
10,6
ПД
9,0
11,3
Всего
100
6,8
100
8,6
100
100
100
100
10,1
100
4,0
100
3,2
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 109
ли местное крестьянство к земледельцам, а не к «промышленникам»? Вот данные о «промыслах», — сначала о распределении их по группам.
Улучшенные орудия
% хозяйств
S
% хозяйств
% денежного дохода от
Группы
8
è
X
ств торго: ведений
«ИИ
ю ω
хлеб
ледель-ктов
домохозяев
100 хозяй«
их к скоту
нимающих ков
1
та О
о е§
1100 хозяй омышл. за
«промысла:
одававши?!
купавших
ромыслов)
одажи зем. ских прод>
S &
H еЗ О Ю
о
&
S
а
& w
Безлошадные
—
—
0,2
29,9
1,7
94,4
7,3
70,5
87,1
10,5
С 1 лош.
0,06
2,1
1,1
15,8
2,5
89,6
31,2
55,1
70,2
23,5
» 2—3 лош.
1,6
43,7
7,7
11,0
6,4