Заметим, что бюджетные данные вполне опровергают то довольно распространенное еще воззрение, которое приписывает важную роль податям в деле развития товарного хозяйства. Несомненно, что денежные оброки
Расход на содержание скота почти весь натуральный: из 6316,21 руб., расходуемых на это всеми 66 хозяйствами, деньгами израсходовано только 1535,2 руб., из которых 1102,5 руб.падает на 1 хозяина-предпринимателя, держащего 20 лошадей, видимо, с промышленными целями.
Особенно часто встречалась эта ошибка в прениях (1897-го года) о значении низких хлебных цен 55.
148 В. И. ЛЕНИН
и подати были в свое время важным фактором развития обмена, но в настоящее время товарное хозяйство уже вполне стало на ноги, и указанноезначение податей отходит далеко на второй план. Сопоставляя расход на подати и повинности со всем денежным расходом крестьян, получаем отношение: 15,8% (по группам: а— 24,8%; б— 21,9%; в— 19,3%; г— 18,8%; д—15,4% и е— 9,0%). Следовательно, максимальный расход на подати втрое меньше остального денежного расхода, обязательного для крестьянина при современных условиях общественного хозяйства. Если же мы будем говорить не о роли податей в развитии обмена, а об отношении их к доходу, то мы увидим, что отношение это непомерно высоко. Как сильно тяготеют над современным крестьянином традиции дореформенной эпохи, это всего рельефнее видно из существования податей, поглощающих седьмую часть валовогорасхода мелкого земледельца, или даже батрака с наделом. Кроме того, распределение податей внутри общины оказывается поразительно неравномерным: чем состоятельнее крестьянин, тем меньшую долю составляют подати ко всему его расходу. Безлошадный платит сравнительно с своим доходом почти втрое больше, чем многолошадный (см. выше табличку о распределении расходов). Мы говорим о распределении податей внутри общины потому, что если рассчитать размер податей и повинностей на 1 десятину надела, то размер их окажется почти уравнительным. После всего вышеизложенного нас не должна удивлять эта неравномерность; она неизбежна в нашей общине, покуда эта община сохраняет свой обязательный, тягловый характер. Как известно, крестьяне делят все подати по земле: доля податей и доля земли сливается для них в одно понятие «душа» . Между тем разложение крестьянства ведет, как мы видели, к уменьшению
См. В. Орлов.«Крестьянское хозяйство». «Сборник стат. свед. по Моск. губ.», т. IV, в. I. — Триро-гов.«Община и подать». — Keussler.«Zur Geschichte und Kritik des bäuerlichen Gemeindebesitzes in Russland» (Кейслер.«К истории и критике крестьянского общинного владения в России». Ред.).— В. В.«Крестьянская община» («Итоги земской статистики», т. I).
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
149
роли надельной земли на обоих полюсах современной деревни. Естественно, что при таких условиях распределение податей по надельной земле (неразрывно связанное с обязательным характером общины) ведет к переложению податей с зажиточного крестьянства на бедноту. Община (т. е. круговая порука 57и отсутствие права отказа от земли) становится все более и более вреднойдля крестьянской бедноты .
(Б) Переходя к вопросу о характеристике крестьянского земледелия, приведем сначала общие данные о хозяйствах:
1
1,17 2,29 2,88 3,4 4,4
а) б) в) г)
Д)е)
В
а >-.
О
о
g
12 18
17 9
5 5
о §
о в
11
4,08
4,94
8,23
13,00
14,20
16,00
Число работников на 1 семью
о
L.
ω о
s
о
0,17 0,12 0,22 0,2 1,2
1 1
2,17 2,66
3,2 3,2
g
ю о
η
а
о
X
Число хозяев
2
Надел
5 s
5,9
7,4 12,7 18,5 22,9
23
8«
СЗ О
и и
1,48
2,84
5,62
8,73
11,18
10,50
Посева
на 1 двор
десят.
СЗ
je
0,58 1,31 2,65 6,92 10,58
о
L.
ω о
η
1,48
3,42
6,93
11,38
18,10
21,08
8 S
S 2
• ω
о о
0,36 0,69 0,84
0,87 1,27 1,32
о
И 5В
§ S
S S
η °
ω S
0 х ОП
20,5 23,4 30,4 61,9 100,7
Всего
66
8,27
1,86
0,21
2,07
10
12,4
5,32
2,18
7,5
0,91
41,0
Из этой таблички видно, что отношение между группами по сдаче и аренде земли, по размерам семьи и посева, по найму батраков и пр. оказывается совершенно однородным и по бюджетным и по вышеразобранным массовым данным. Мало того: и абсолютные данные о хозяйстве каждой группы оказываются очень близкими к данным по целым уездам. Вот сравнение бюджетных и вышеразобранных данных:
Само собою разумеется, что еще больший вред крестьянской бедноте принесет столыпинское (ноябрь 1906 г.) разрушение общины 58. Это — русское «enrichissez-vous» («обогащайтесь». Ред.):черносотенцы — богатые крестьяне! грабьте вовсю, только поддержите падающий абсолютизм! (Прим. ко 2-му изд.)
150 В. И. ЛЕНИН
На один двор приходится
душ об. пола
аренды десятин
посева десятин
всего скота голов
душ об. пола
аренды десятин
посева десятин
всего скота голов
4,1
—
1,5
0,8
4,9
0,6
3,4
2,6
4,4
0,1
1,4
0,6
5,9
0,7
3,4
2,7
3,9
0,3
2,1
0,5
4,7
1,4
5,0
1,9
3,9
0,4
1,2
0,5
5Д
1,6
4,5
2,3
4,2
0,3
1,1
0,6
5Д
1,6
5,0
2,3
4,1
0,2
1,8
0,7
5,2
1Д
4,4
2,4
4,4
0,1
?
0,5
5,7
1,0
7
2,3
Бюджеты
4 уезда Воронеж, губ. Новоуз. у. Самаре, губ. 4 у. Саратовской губ. Камыш, у. Сарат. губ. 3 уезда Нижегор. губ. 2 уезда Орловской губ.
Таким образом, положение безлошадного и однолошадного крестьянина во всех указанных местностях представляется почти одинаковым, так что бюджетные данные можно считать достаточно типичными.