е) 30,58 1,75 1,75 0,21 1,46 5,17 3,10 33,15 11,73
22,31 0,91 2,20 0,22 2,38 5,71 4,86 27,55 9,87
Эти расходы не всегда правильно рассчитывать на 1 душу об. пола, так как, например, стоимость топлива, освещения, домашнего обзаведения и пр. не пропорциональна числу членов семьи.
И эти данные показывают разделение крестьянства (по высоте жизненного уровня) натри различные группы. При этом обнаруживается следующая интересная особенность: денежная часть расхода на все личное потребление оказывается наибольшей в низшихгруппах (около половины расхода — деньгами у а),тогда как в высших группах денежный расход не поднимается, составляя лишь около трети. Каким образом примирить это с вышеотмеченным фактом, что процент денежного расхода вообще повышается в обеих крайних группах? Очевидно, в высших группах денежныйрасход направлен
Из денежных расходов на земледельческие продукты первое место занимает покупка ржи — главным образом беднотой; затем покупка овощей. Расход на овощи составляет 85 коп. на 1 душу об. пола (по группам от 56 коп. у бдо 1 р. 31 к. у д),в том числе деньгами — 47 коп. Этот интересный факт показывает нам, что даже в сельском населении, не говоря уже о городском, складывается рынок на продукты одной из форм торгового земледелия — именно огородничества. Расход на постное масло — на /з натуральный; значит, в этой области преобладает еще домашнее производство и примитивное ремесло.
158 В. И. ЛЕНИН
главным образом на производительное потребление(расходы на хозяйство), тогда как в низших — на личное потребление.Вот точные данные об этом:
на
Денежный расход 1 хозяйство в рублях
То же
в %
денежн. части в расходах на
Группы
на личное потреблен.
на хозяйство
на подати и повинности
Всего
на личное потреблен.
на хозяйство
на подати и повинности
Всего
личное потреблен.
хозяйство
а)
39,16
7,66
15,47
62,29
62,9
12,3
24,8
100
49,8
50,6
б)
38,89
24,32
17,77
80,98
48,0
30,0
22,0
100
39,6
41,7
в)
76,79
56,35
32,02
165,16
46,5
34,1
19,4
100
34,0
46,4
г)
110,60
102,07
49,55
262,22
42,2
39,0
18,8
100
30,7
45,8
д)
190,84
181,12
67,90
439,86
43,4
41,2
15,4
100
38,0
52,0
е)
187,83
687,03
84,34
959,20
19,6
71,6
8,8
100
35,4
70,3
81,27 102,23 34,20 217,70 37,3 46,9 15,8 100 35,6 56,6
Следовательно, превращение крестьянства в сельский пролетариат создает рынок главным образом на предметы потребления, а превращение его в сельскую буржуазию создает рынок главным образом на средства производства. Иначе говоря, в низших группах «крестьянства» мы наблюдаем превращение рабочей силы в товар, в высших — превращение средств производства в капитал. Оба эти превращения и дают именно тот процесс создания внутреннего рынка, который установлен теорией по отношению к капиталистическим странам вообще. Поэтому-то Фр. Энгельс и писал о голоде 1891 года, что он означает
создание внутреннего рынка для капитализма
61
sin,
родного производства» , а не превращение патриархального хозяйства в капиталистическое.
Г-н Н. —он написал целую книгу о внутреннем рынке, не заметив процесса создания внутреннего рынка разложением крестьянства. В своей статье: «Чем объяснить рост наших государственных доходов?» («Новое Слово», 1896, № 5, февраль) он касается этого вопроса в следующем рассуждении: таблицы доходов американского рабочего показывают, что, чем ниже доход, тем больше, относительно, расход на пищу. Следовательно,
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 159
если уменьшается потребление пищи, то еще более уменьшается потребление других продуктов. А в России уменьшается потребление хлеба и водки, значит уменьшается также потребление других продуктов, из чего следует, что большее потребление состоятельного «слоя» (стр. 70) крестьянства более чем уравновешивается понижением потребления массы. — В этом рассуждении три ошибки: во-1-х, подменяя крестьянина рабочим, г. Н. —он перепрыгивает через вопрос; дело идет именно о процессе созданиярабочих и хозяев.Во-2-х, подменив крестьянина рабочим, г. Н. —он сводит все потребление к личному, забывая о производительном потреблении, о рынке на средства производства. В-З-х, г. Н. —он забывает, что процесс разложения крестьянства есть в то же время процесс смены натурального хозяйства товарным, что, следовательно, рынок может создаваться не увеличением потребления, а превращением натурального потребления (хотя бы и более обильного) в денежное или платящее потребление (хотя бы и менее обильное). Мы видели сейчас по отношению к предметам личного потребления, что безлошадные крестьяне меньше потребляют, но больше покупают, чем среднее крестьянство. Они становятся беднее, получая и расходуя в то же время больше денег, — а именно обе эти стороны процесса и необходимы для капитализма .
В заключение воспользуемся бюджетными данными для сравнения жизненного уровня крестьян и сельских рабочих. Рассчитывая размеры личного потребления не на 1 душу населения, а на одного взрослого работника (по нормам нижегородских статистиков в указанном выше сборнике), получаем такую табличку:
Этот факт, кажущийся с первого взгляда парадоксом, находится на самом деле в полной гармонии с основными противоречиями капитализма, которые на каждом шагу встречаются в действительной жизни. Поэтому внимательные наблюдатели деревенского быта сумели подметить этот факт совершенно независимо от теории. «Для развития его деятельности, — говорит Энгельгардт о кулаке, торгаше и пр., — важно, чтобы крестьяне были бедны... чтобы крестьяне получали много денег» («Письма из деревни», стр. 493). Сочувствие к «солидному (sic!!) земледельческому быту» (ibid.) не мешало иногда Энгельгардту вскрывать самые глубокие противоречия внутри пресловутой общины.
160 В. И. ЛЕНИН
Приходится на одного взрослого работника
потребляемых продуктов: ,
^ ^ J расхода в рублях:
„ «
о I^S s^ s ώ Ι « 8
3 Я й ,« Л " Ö ^ о S § S te J g g
§ Ι ί Ш 1 ^ ? I § i °
u §"§ I" I I i Ï^S § Î ffl uSS § ggl&m
а) 17,3 0,1 2,5 4,7 17,4 23,08 0,8 19,7 5,6 25,3
б) 18,5 0,2 2,9 4,7 8,7 22,89 0,7 22,7 4,8 27,5
в) 26,5 0,3 3,0 7,3 12,2 31,26 1,5 29,6 7,3 36,9
г) 26,2 1,4 4,3 2,0 9,0 32,21 1,8 30,7 8,3 39,0
д) 27,4 — 3,4 6,0 13,6 32,88 2,3 32,4 13,9 46,3
е) 30,8 — 6,9 8,5 5,5 36,88 2,5 39,3 7,2 46,5
24,9 0,5 3,7 5,5 10,4 33,78 1,4 29,1 7,8 36,9
Для сопоставления с этим данных о жизненном уровне сельских рабочих, мы можем взять, ВО-1-Х, средние цены на труд. За 10 лет (1881—1891) средняя плата годовому батраку в Воронежской губернии была 57 руб., считая же и содержание — 99 руб. , так что содержание стоило 42 рубля. Размеры личного потребления батраков и поденщиков с наделом (безлошадных и однолошадных крестьян) стоят ниже этого уровня. Стоимость всего содержания семьи составляет лишь 78 руб. у безлошадного «крестьянина» (при семье в 4 души) и 98 руб. у однолошадного (при семье в 5 душ), т. е. меньше, чем стоит содержание батрака.(Мы исключили из бюджетов безлошадного и однолошадного расходы на хозяйство и на подати и повинности, ибо надел сдается в этой местности не дешевле, чем за подати.) Как и следовало ожидать, положение рабочего, привязанного к наделу, оказывается хуже, чем положение рабочего, свободного от этой привязи (мы не говорим уже о том, в какой громадной степени прикрепление к наделу развивает отношения кабалы и личной зависимости). Денежный расход батрака несравненно выше, чем денежный расход на личное потребление у однолошадного и без-