Так как рассматривать данные по всем 33-м промыслам нет никакой надобности и это было бы чересчур обременительно, то мы разделили эти промыслы на 4 категории: 1) 9 промыслов с средним числом рабочих (и семейных и наемных вместе) на 1 заведение от 1,6 до 2,5; 2) 9 промыслов с средним числом рабочих от 2,7 до 4,4; 3) 10 промыслов с средним числом рабочих от 5,1 до 8,4 и 4) 5 промыслов с средним числом рабочих от 11,5 до 17,8. В каждой категории соединены таким образом промыслы, довольно близко подходящие друг к другу по числу рабочих на 1 заведение, и для дальнейшего изложения мы будем ограничиваться данными об этих 4-х категориях промыслов. Приводим in extenso эти данные.
На этом основании исключен из сводки фарфоровый «промысел», в котором в 20 заведениях имеется 1817 наемных рабочих. Характерно для господствующей у нас путаницы понятий, что московские статистики и этот промысел включили в число «кустарных» промыслов (см. сводные таблицы в III выпуске VII тома, 1. с).
Категории
Абсолютные числа а) заведений Ь) рабочих с) суммы производства вруб.
%-ное распределение" а) заведений Ь)рабочих с) суммы произвол.
а) % заведений с наемными рабочими Ь) % наемных рабочих
Средняя сумма производства в рублях а) на 1 заведение Ь) на 1 рабочего
Среднее число рабочих на 1 заведение а) семейных Ь) наемных с) всего
промыслов
о
0)
о
«
по разрядам
о
0)
о
«
по разрядам
о
0)
о
«
по разрядам
о
L-
0)
о
«
по разрядам
I
II
III
I II
III
I
II
III
I
II
III
1-ая (9 промыслов)
831
1776 357 890
100 100 100
57 35 32
30
37 37
13 28 31
12 11
2 1
19 9
40
27
430
202
243 182
527 202
1010 224
1,9
0,2 2,1
1,28 0,02 1,3
2,4 0,2 2,6
3,3 1,2 4,5
2-ая (9 промыслов)
348 1242 516 268
100 100 100
47 30
25
34
35 34
19
35 41
41
26
25 13
43 21
76 45
1484 415
791
350
1477 399
3 291 489
2,5 1,0
3,5
1,9
0,3
2,2
2,9 0,8
3,7
3,7 3,0 6,7
3-ья (10 промыслов)
804 4 893 2 013 918
100 100 100
53 25 20
33 37 37
14 38 43
64 61
35
25
95 59
100 86
2 503 411
931
324
2 737 411
8 063 468
2,4 3,7 6,1
2,0 0,8 2,8
2,7 3,9 6,6
2,3 14,9
17,2
4-ая (5 промыслов)
102 1516
"*577 930
100 100 100
38 15 13
33 24
23
29 61 64
84 85
61 60
97 81
100 93
5 666 381
1919 331
3 952 363
12 714 401
2,1
12,7 14,8
2,2 3,5 5,7
2,1 8,7 10,8
2,1 29,6
31,7
Итог по всем категориям (33 промысла)
2 085 9 427 3 466 006
100 100 100
53 26 21
32 35 34
15 39 45
40 51
21 20
57 46
74 75
1664
367
651 292
1756 362
5 029 · 421
Г 2,2 2,3 U,5
1,8
0,4
2,2
2,6 2,2 4,8
2,9 9,0 11,9
Литеры а) Ь) с) означают, что цифры, имеющие указанное в заголовке значение, поставлены в клетках одна над другой. " Это — проценты ко всему числу заведений и рабочих в данной категории промыслов или в данном разряде
По двум промыслам вместо стоимости продукта (= сумме производства) даны сведения о стоимости сырья, поступающего в обработку. Это уменьшает сумму производства тысяч на 300.
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 345
Эта табличка сводит те главнейшие данные об отношениях высших и низших разрядов кустарей, которые послужат нам для дальнейших выводов. Итоговые данные по всем четырем категориям мы можем иллюстрировать диаграммой, построенной совершенно так же, как и та диаграмма, которой мы иллюстрировали, во II главе, разложение земледельческого крестьянства. Определяем для каждого разряда процентную долю всего числа заведений, всего числа семейных рабочих, всего числа заведений с наемными рабочими, всего числа рабочих (и семейных и наемных вместе), всей суммы производства и всего числа наемных рабочих, и наносим эти процентные доли (по описанному во II главе приему) на диаграмму .
Рассмотрим теперь выводы из этих данных.
Начинаем с роли наемного труда. По 33 промыслам наемный труд преобладает над семейным: 51% всего числа рабочих принадлежит к наемникам; для «кустарей» Московской губернии этот процент даже еще ниже действительности. Мы подсчитали данные по 54 промыслам Московской губернии, по которым даны точные числа наемных рабочих, и получили 17 566 наемников из 29 446 рабочих, т. е. 59,65%. Для Пермской губернии процент наемных рабочих среди всех кустарей и ремесленников, вместе взятых, определился в 24,5%, а среди одних товаропроизводителей — в 29,4—31,2%. Но эти огульные цифры обнимают, как увидим ниже, не только мелких товаропроизводителей, но также и капиталистическую мануфактуру. Гораздо интереснее поэтому тот вывод, что роль наемного труда повышается параллельно с расширением размеров заведений:это наблюдается и при сравнении одной категории с другой и при сравнении разных разрядов той же категории. Чем крупнее размеры заведений, тем выше процент заведений с наемными рабочими, тем выше процент наемных рабочих. Народники-экономисты ограничиваются обыкновенно заявлением, что среди «кустарей» преобладают мелкие заведения с исключительно
См. настоящий том, стр. 347. Ред.
346 В. И. ЛЕНИН
семейными рабочими, причем в подтверждение приводят нередко «средние» цифры. Как видно из приведенных данных, эти «средние» непригодны для характеристики явления в данном отношении, и численное преобладание мелких заведений с семейными рабочими нисколько не устраняет того основного факта, что тенденция мелкого товарного производства клонится к все большему употреблению наемного труда, к образованию капиталистических мастерских.Кроме того, приведенные данные опровергают также и другое, не менее распространенное утверждение народников, именно, что наемный труд в «кустарном» производстве служит собственно к «восполнению» семейного труда, что к нему прибегают не в целях наживы и т. д. На самом же деле, оказывается, что и среди мелких промышленников, — точно так же, как среди мелких земледельцев, — растущее употребление наемного труда идет параллельно с увеличением числа семейных рабочих.В большинстве промыслов мы видим, что от низшего разряда к высшему увеличивается употребление наемного труда, несмотряна то, что возрастает и число семейных рабочих на одно заведение. Употребление наемного труда не сглаживает различия в семейном составе «кустарей», а усиливает эти различия. Диаграмма наглядно показывает эту общую черту мелких промыслов: высший разряд концентрирует громадную массу наемных рабочих, несмотря на то, что он наилучше обеспечен семейными рабочими. «Семейная кооперация» является, таким образом, основанием капиталистической кооперации .Само собою разумеется, конечно, что этот «закон» относится только к самым мелким товаропроизводителям, только к зачаткам капитализма; этот закон доказывает, что тенденция крестьянства состоит в превращении в мелкого буржуа. Раз только образовались уже мастерские с довольно крупным числом наемных рабочих, — значение «семейной кооперации» неизбежно должно падать. И мы видим, действительно, из наших