Женева, 26 мая 1904 г.
Члены ЦК Глебов Зверев Ленин
Напечатано с некоторыми
изменениями в 1904 г. в брошюре: Печатается по рукописи
Н. Шахов. «Борьба за съезд». Женева
* См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192. Ред.
Первая страница рукописи В. И. Ленина «К партии». — 1904 г.
Уменьшено
421
423
К ПАРТИИ
I. Ответ на сплетни о бонапартизме. Вздор. Отвечать ниже достоинства. Свобода агитации за съезд. ЦК, qua talis , в отличие от ЦО, не высказывается.
Решить должны комитеты, и ЦК приглашает их спокойно, осторожно взвесить pro и contra's , выслушать обе стороны, ознакомиться с документами, не торопясь, сознав свои партийные обязанности.
П. Призыв к положительной работе. Значение момента: война. Призыв делегатов ЦК
j* j* j* j* j* j* j*
в Совете . Repetitio . Идейная борьба не должна мешать положительной работе. Недопустимые формы борьбы. Не преувеличивать разногласий и расхождений.
III. Попытка налаживать постепенно сносные отношения, (Призыв К. Каутского .)
Τ TTC предлагает условия относительно modus vivendi :
всем бправо издания на счет партии всего.
idem — литературной группе с представительством на съезде.
приостановка на продолжительный период введения и исключения членов.
— как таковой. Ред.— за напротив. Ред.См. настоящий том, стр. 114—116. Ред.**** — Повторение. Ред.***** — образа действий. Ред.— то же самое. Ред.
424 В. И. ЛЕНИН
гарантия на продолжительный период некоторых прав меньшинства.
гарантия распределения и доставки всехпартийных изданий по желанию комите
та.
перемирие на срок не менее V2 года; финал — брошюра в 16 страниц пополам.
Последнее слово меньшинству.
Написано в мае, позднее 15 (28), 1904 г.
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике
X
425
СОВЕТ РСДРП
31 МАЯ и 6 ИЮНЯ (13 и 18 ИЮНЯ) 1904 г.
132
Впервые полностью напечатано в 1930 г. Печатается по протокольной
в Ленинском сборнике XV записи
427
1 ЗАМЕЧАНИЕ К ПОРЯДКУ ДНЯ
31 МАЯ (13 ИЮНЯ)
Ленин вносит предложение добавить к списку вопросов, стоящих на очереди дня, еще вопрос, поднятый Польской социалистической партией (P.P.S.)» относительно желательности созыва конференции из представителей РСДРП и ППС для обсуждения основании и условий совместной борьбы обеих партий.
428 В. И. ЛЕНИН
РЕЧИ О МЕЖДУПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 133
31 МАЯ (13 ИЮНЯ)
1
Пожелает ли Совет прочесть предложение Р.P.S.? (Плеханов: «Да, это желательно».) «Польская социалистическая партия всегда считала необходимым тесное сближение между польским и русским социалистическими лагерями в видах большей успешности борьбы с общим врагом — царизмом. К сожалению, до сих пор такое сближение не могло быть осуществлено, что порождало ряд неудобств в практической деятельности для обеих сторон. Ввиду этого мы с радостью приветствуем восстановление РСДРП в качестве сплоченного целого, с ответственными за все проявления ее деятельности центральными учреждениями, так как это дает нам возможность сделать первый шаг по пути к осуществлению издавна нами намеченной цели. Для нас ясно, что продолжительное отсутствие правильных сношений между вами и нами породило целый ряд взаимных недоразумений и шероховатостей, которые должны быть уничтожены и сглажены прежде, чем мы приступим к окончательной регламентации желательного соглашения. Поэтому наш Центральный рабочий комитет решил обратиться к вам с предложением созвать в ближайшем будущем за границей конференцию, в которой приняли бы участие делегаты вашей партии для обсуждения с тремя нашими делегатами оснований и условий совместной борьбы обеих партий. Результаты этой конференции могли бы лечь в основу будущего соглашения между соответствующими инстанциями
СОВЕТ РСДРП 429
РСДРП и ППС. — В ожидании возможно скорого ответа и т. д.».
В ответ на это письмо Τ TTC обратился к P.P. S. с просьбою сообщить более подробные сведения о том, какого рода конференцию, из представителей каких именно учреждений, когда и где проектирует P.P.S. Кроме того, он просил уведомить, как отнеслась бы P.P.S. к участию в конференции польских социал-демократов 134.
P.P.S. ответила нам следующим письмом:
«Уважаемые товарищи! Несколько удивило нас ваше письмо, так как ответы на вопросы, в нем заключающиеся, уже содержатся, как нам кажется, в первом нашем письме. Конференция, предлагаемая нами, имела бы подготовительный характер для выяснения оснований сближения наших партий; могла бы она выработать, например, проект постоянного договора.
С нашей стороны три делегата для переговоров с вами назначены ЦК, который является в пашей партии самой высшей инстанцией между съездами. Полагаем, что вы назначите представителей для переговоров с нами от соответствующей инстанции вашей партии, либо от того учреждения, которое имеет право и соответствующие полномочия для ведения подобных переговоров.
Съезд мы предлагаем за границей. Место — вещь второстепенная, хотя более удобной для нас была бы Вена. Наш ЦК назначил делегатов для переговоров с вашей партией, а не с социал-демократической партией Польши и Литвы, а потому об участии делегатов социал-демократической партии Польши и Литвы не может быть и речи».
Вот все документы об обращении P.P.S. к нашей партии. Мне лично кажется, что предложение P.P.S., при условии отказа пригласить на проектируемую ею конференцию делегатов от польской социал-демократии, не может быть принято нами. Что же касается предложения финляндцев, мы можем ответить на него принципиальным согласием на предварительную конференцию. Поэтому, я думаю, нашу резолюцию можно было бы формулировать таким образом:
430 В. И. ЛЕНИН
«РСДРП в принципе соглашается на предварительную конференцию с представителями различных революционных и оппозиционных партий — для соглашения по известным частным вопросам».
Что же касается предложения т. Мартова устроить предварительную конференцию только социал-демократических групп, то едва ли оно целесообразно, потому что кроме Бунда, польской социал-демократии и партии «Пролетариат» есть еще на окраинах социал-демократические организации, привлечение которых вряд ли удобно, а неприглашение их на конференцию могло бы обидеть их.
Товарищи Аксельрод и Мартов утверждают, что у латышей две фракции 136. (Мартов : «Два течения».) Теперь выходит так, что мы должны сойтись на конференции с той, которая льнет к социалистам-революционерам, к «Освобождению» и тяготеет к террору (по словам т. Аксельрода), вторая же фракция — очень слаба. Необходимо точнее узнать, как обстоит дело. Если это только два течения, то нас это не касается, и мы объединяемся с существующей латышской партией. Если же там существуют фракции, то мы можем оказаться в очень неловком положении, сделав неудачный выбор. Нужно предварительно выяснить и силу и направление этих фракций. Что же касается Кавказа, то его, по-моему, необходимо привлечь к конференции. Для этого нам следует узнать, имеются ли там социал-демократические организации, которые могли бы идти с нами рука об руку.