Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. π
„ - Т . ТТ Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике Vu
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...» 461
Народничествующая буржуазия и растерянное народничество 173
1. Либерально-народническое направление в России.
Его происхождение от классического, революционного народничества. Его характерные черты. Его упадок.
2. Бернштейнианство =новая фаза западноевропей
ского либерализма up to the date . («Несть пророк
в отечестве своем».)
3. Сближение либерал-народничества и бернштейнианства.Л. в № 9 (33) «Освобож
дения» = оформление и упрочение либерализма в России (идеализм, реформизм эко
номический, либерализм политический)..
Крестьянин
мир
Л
((аграрный вопрос) ι
(α) Либерализм и социализм тождест-
(γ) Ненаучность марксизма, признанная
венны и неразрывны.
и в социалистической
(β) Социально-экономический демо- 174
литературе .
кратизм
(о) Земледелие и промышленность
= либерализм
}
(«автоматическое» и «объективное
развитие техники»). J
" Y
4. Аграрная программа «Освобождения».Солидарность редакции с Л. — Полнота программы. — Ее черты
— современного. Ред.
462
В. И. ЛЕНИН
(община: отказ от иллюзий; земельный вопрос — создание мелкиххозяйств. (Ср.
David.) 5. Сравнение социал-демократической и либеральной аграрной программы
социал-демократы!
либералы!
реформатор- ское
революционноеи
(двепрограммы) (а) С метение остатков крепостничества:
(β) Буржуазный характер
игнорирование
затушевывание
нового строя: разоблачение
(γ) Классовая борьба: schüren
{
программа Л. :французская революция и «прогресс» -ч
пролетаризация не типична L
крестьянское хозяйство жизнеспособно. \
6. Растерянное народничество.
I. Новобранцев— не из ловких эквилибристов. Народнические лозунги у него
{
«народное производство» |
противопоставление крестьянства и кшитализ-
ма
что раньше падет? J
К чему сии лозунги?
П. А социалисты-революционеры? Промежду (ср. 5. α β, γ): да — нет, а суть та же, что у либералов (кооперация + социализация).
7. Отсутствие программы у социалистов-революционеров. Беспринципность.
γ = та же программа, что у либерал-народников (кооперация и голландский социализм), но под флером.
Догм нет.
Не ручаются за историю. <
Почему связывается социализм с
^пролетариатом?
— разжигать, раздувать пламя. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»
463
8. Критика нашей программы у социалистов-революционеров.
Азов не понимают, (а) Бережное отношение к буржуазии
за еще более полное господство капитализма
-ч активное содействие врагу социализма У-
да здравствует личная поземельная собственность поощрение буржуазных инстинктов (β) достаточно ли отрезков? (γ) откладывание социальной революции (δ) деревенщина без социалистической пропаганды.
9. Отцы и дети. Нет принципиальной противоположности между отцами и
детьми— единственный раз правду сказали!
а. социальная революция — только средство,
«условное понятие» β. не критики и не ортодоксы γ. политическая свобода = самостоятельное благо δ. буржуазия и не думает у нас о политической свободе
ε. превращение крепостной зависимости в буржуазную = социализм «Искры» ζ. социал-экономический демократизм («Освобождения») и параллели у социалистов-революционеров. Две фракции буржуазной демократии.
Написано между 29 октября и б ноября (11 и 18 ноября) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
464
НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА «ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» В № 52 «ИСКРЫ»
больше света: обсуждение «непоследовательности» и «мелких разногласий»
«поражения» вождей; выбор вождей должен быть сознательным
болото à la Женева; кваканье лягушек еще не = «раскол»
каждый должен быть «на своей полочке». Сентиментальная скрипка и свирепый контрабас; самодержавная дирижерская палочка ^ «гостеприимство» Центрального Органа.
Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XV
* См. настоящий том, стр. 93—97. Ред.
465
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»
1
НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП 175
с. 32. Маховза Бунд (на 1-ое место или нет?) 176 с. 4 6 :за OK (инцидент с OK) с. 33. Махов:Может быть больной вопрос о централизме(NB). Инцидент с О К(стр. 40—47)
за OK —Бунд (с. 44: Абрамсон) — 5 «Южный рабочий» (с. 42 и
43 : Егоров и Попов) — 4 «Рабочее Дело» (с. 45:
Мартынов) — 3 51 Махов (с. 46) —2 J2(с. 47) 177
14 19
«печальныйинцидент» (с. 45: Плеханов) 178
«тяжкоеобвинение» (с. 45.Мартынов)
/^«огромная ошибка»Мартов, 44 "\ >
«мелкие доводы»(он же)
NB < «что скажут люди» (44—45, он же) S- Мартов >
«предложение, идущее вразрезс докладом I комиссии и с предыдущим предложением OK» J с. 73—74. Брукэр о «демократической организации»Бунда 179.
466 В. И. ЛЕНИН
с. 87:Гофман: «компактное большинство»съезда
180
Мартов, с. 89.|
с. 91: Япротив «мелочноговмешательства» . с. 153: Поповбыл за 1 центр 181.
Акимов заослабление влияния ЦО.
с. 155. Попов:3 и 2 в Совете 182 это вопрос второстепенный.с. 156. Либер:вы сводите ЦК на роль приказчика!(ср. с. 334 Мартов о «простом
придатке».) с. 157: Мартов тольков 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) 4/s или
2/з кооптация 183.
с. 157: Акимоввидит в Совете «превалирование ЦО».с. 158. Троцкий:«Наш» устав есть «организованное недоверие»целого к частям, с. 160. Карский:Если в Совете 2 + 2 + 1,то ЦК не будет приказчи ком.с. 161 : Голъдблат:устав Ленина чудовищный.