– Ужасны, как ужасно нелепы эти разговоры… Мы похожи на сирот, на маленьких брошенных детей, которые ни чего не знают – ни кто они, ни зачем они… Мы ходим по огромному этому дворцу, ни чего не понимая… Нам и интересно и страшно, и стараемся не замечать непостижимого, обвиняя друг, друга в его происхождении, не понимая ни себя, ни других… Хлопнула вдали дверь, выгнулась хищно портьера от налетевшего сквозняка, опрокидывая стул…– Лайф протянула руку в сторону входной двери, глядя, как медленно колыхнулась, опадая, портьера, охватывая нас ужасом, и продолжила: – Мы не можем даже представить бесконечную цепочку событий, предшествующей этой мелочи, и ею порождаемой… Мы видим только узенький его участок из всего многообразия их переплетения…Мы даже боимся думать об этом нашем непонимании… И начинаем обвинять друг друга. Кому выгодно это...? Начинаем гадать, со страхом вглядываясь в лица окружающих – кто извести хочет меня? – она замолчала, так и не взглянув на нас. Артур устало улыбнулся:
– Вы драматизируете, Лайф.
– Лайф, зачем вы пугаете нас? – неуместно хихикнул Анатолий Иванович: – Не ищите потусторонний сил. Мистицизм чужд нам, а за всяким явлением лежит чисто материальные причины. И вопрос о чьей-то выгоды актуальности не утратил. – со значением, намекая на что-то, он взглянул на меня.
– Позвольте…– начал я недовольно: – Всякое явление, безусловно, имеет причину, и отыскать её можно… Но мы говорили о добре и зле, о том, что хорошо, что плохо А вы..? – недоумённо я пожал плечами, не в силах объяснить этот, на мой взгляд, уход от темы: – Вы считаете – Породистый полностью во власти своих эмоций, и главной целью жизни его и всех его подданных – служение своим желаниям? Но что здесь плохого? Разве вы не во власти своих желаний?
Артур тяжело вздохнул и перевёл вопросительный взгляд на г-на Сибуй. Тот помассировал озабоченно виски:
– Женя, конечно же и мы следуем своим желаниям, но… Почему при взгляде на одно и то же у разных людей зарождаются разные желания? Почему ребёнок желает одно, а дикарь другое… Почему различен интеллект у людей? Дело не в причинах и следствиях из них,– главная проблема в отношении человека к этим причинам и умении его почувствовать следствие.
Он всё время возвращался к внутреннему состоянию, к эмоциям, отмежевываясь от причин, вызывающих сами эти ощущения, постоянно обращая внимание на то, что реакция человека важнее событий окружающего мира. А меня это удивляло и в какой-то мере возмущало, для меня главным был окружающий мир, а уж собственные впечатления от него явно были вторичными. Г-н Сибуй, по-видимому, почувствовал это:
– Евгений, как вы полагаете – доволен ли своей жизнью Породистый?
– Пожалуй, – вполне.– с некоторым сомнением произнёс я.
– Но как же? – возмутили Артура мои слова: – Да он же всё бросить хотел!
– Да, был какой-то разговор о Главаре…– начал я, припоминая смутный тот разговор:– О том, что хочет он свалить поскорее…
Г-н Сибуй улыбнулся: – В его понимании жил он не очень хорошо. Не так ли?
Я кивнул, подтверждая, не понимая еще, куда он клонит разговор.
– И это недовольство заставляло его стремиться к чему-то лучшему?
– Да чего вы рассусоливаете? – снисходительным тоном вмешался Анатолий Иванович: – Стремление к улучшению жизни, к счастью – естественно! – он обвёл всех высокомерным взглядом: – На этом строится вся общественная жизнь – альфа и омега цивилизации!
Г-н Сибуй терпеливо с вниманием выслушал и продолжил:
– Породистый в своём поиске руководствуется простым критерием, что приятно – то хорошо, что не приятно – плохо. Причём ему этот критерий кажется совершенно независимым от него – данным ему самою природою. Не правда ли?
Я пожал плечами: – Но ведь это именно так и есть. Против природы не попрёшь, только она может сказать нам, как выжить, что бы не погибнуть преждевременно…
– А с этим и ни кто не спорит, но это следует воспринимать всего лишь как начало. Первый критерий в длинной их череде. А строить всю жизнь, руководствуясь стремлением к удовольствиям? – Артур, хмыкнув, покачал отрицательно головой: – И русалка на ветвях, и Болото прекрасно иллюстрирует результат такого выбора. – он легонько хлопнул ладонями по подлокотникам: – Это слишком элементарный уровень мышления, в котором имеется только, да и нет, хорошо – плохо! Безусловная категоричность в оценке происходящего, обусловлена однозначностью критериев. Здесь не учитывается даже такой параметр, как время. Нет учёта последствий события, а если привлечь и время – то всё, элементарная логика, основанная на «хорошо-плохо» рушится. И уже однозначность исчезла, что сейчас плохо, завтра оказывается благом…