Список можно продолжать бесконечно. Ни один психолог не поможет тебе с этим справиться. Они все (ну или почти все, за очень редким исключением) заражены этим вирусом. Они не по злому умыслу не смогут помочь. Максимум, что они сейчас могут сделать – отрезать кусок вируса, который мешает тебе дышать. Для того, чтобы помочь им нужно самим вылечиться. Но как раз психологам вылечиться сложнее всего. Их вирус мутировал. Чем больше они ему сопротивлялись, тем сильнее он становился.
Здесь вот на чём хочу остановиться. Ты наверняка слышал выражение «Большой жизненный опыт». Давай попробуем разобраться, что кроется за этими словами. Обычно это выражение используют тогда, когда поучают, читают нотации, просвещают (называй, как угодно, сути это не изменит). Большой жизненный опыт может быть у любого. Он не зависит от вероисповедания, образования, учёных степеней. Но вот тебе вопрос. Будь ты начальником, ты кому бы ты отдал предпочтение, профессионалу со стажем (с опытом по специальности, профессии) или профессионалу с большим жизненным опытом? А теперь сосредоточься. Материал сложный. Профессионал обладает не только опытом, но и знанием. А если точнее, изначально человек обладал знанием, которое помогало ему быстрее стать профессионалом. Когда же человек говорит о большом жизненном опыте, по сути, он подразумевает, что побывал в большом количестве передряг. У него появился ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ опыт, но не появилось знаний. А если нет знаний, то анализ этого отрицательного опыта зачастую неверный. Давай такую аналогию. Машина сломалась, потому что запчасти плохие. Так говорил мне свояк. А на самом деле машина сломалась, потому что он три года не менял и не доливал масла в двигатель. Анализ его отрицательного опыта подсказал ему, что надо купить дорогую машину, потому что она не ломается. Она сломалась так же через три года. Постарайся понять, что если есть знание/знания, то опыт позволяет заранее предсказывать ситуации, предугадывать развитие ситуации. Если есть опыт, но нет знаний, это всё равно, что тыкать пальцем в небо. В большинстве случаев всё очень очевидно и потому похоже на правду. Заметь, что в этой книге я не делюсь с тобой своим личным опытом. А если где и ссылаюсь на какой-то опыт, то показываю, что он был закономерен, другого опыта быть не могло, потому что не было знания, как предугадать развитие событий, как не попасть в эту ситуацию, из которой будет вынесен отрицательный опыт. И вот тебе ещё одна «загадка», которую я разгадал. Если у человека много жизненного опыта (отрицательного опыта), значит он не имеет знаний и только по этой причине у него такой богатый отрицательный опыт. Я не стал исключением. У меня 17 лет опыта в трёх невротических браках. А сейчас в четвёртом браке у меня «опыт» не накапливается. Я наконец понял, как построить семью и понял, как найти человека, с которым это будет возможно. КАК ТОЛЬКО Я ЭТО ПОНЯЛ, я перестал делать ошибки, которые вели к появлению негативного «жизненного» опыта.
Я не просто так сейчас на этом подробно остановился. У психологов очень много опыта консультирования людей. Они настолько увязли в этом опыте, что не могут увидеть ясной картины. Плюс вирус тщеславия заставляет их идти по ложному пути обогащения. Психологи отталкиваются не от разумности, а от количества людей в аудитории, которые им поддакивают. Постарайся понять – жизненный опыт – это больше что-то нарицательное, поучительное. Я бы даже сказал, что человек себя так оправдывает. Этими словами он признаётся, что не знает, как на самом деле надо жить, чтобы не появлялось этого отрицательного жизненного опыта. Он ходячая энциклопедия о том, как не надо делать. Но он ничего не знает о том, как сделать так, чтобы не «вляпаться». И все его выводы, как правило, носят околонаучный характер. Полуправда/полумиф. И единственный вариант выглядеть правдоподобно – навешивать ярлыки. Так проще подогнать результат. Вспомнил, как дети, зная ответ, пытаются переставлять элементы формул, чтобы получить этот ответ. Они не знают, как решать задачу, они знают ответ. Осталось подогнать решение.