Сознательно лжет первое лицо страны или его старательно дезинформируют — вопрос интересный. Откровенные дезинформаторы, прикрываясь историческим образованием, работают в Институте российской истории (ИРИ) РАН. Например, там работает Владимир Лавров, который использовал данную фальшивку при обвинении Ленина в «экстремистских и террористических» воззрениях. Почему этот «историк» игнорирует факты и пользуется фальшивками, стало ясно из заявлений Лаврова на пресс-конференции переименователей станции метро Войковская 12 ноября 2015 года — Лавров четко заявил, что не собирается примиряться с «красными бесами». Видимо, желание не примиряться оказалось гораздо сильнее желания сохранить честь мундира и поступать профессионально в оценке фактов и в случае изучения материалов по расстрелу царской семьи. И поэтому Лавров признает в качестве доказательств мемуары Беседовского — человека, утверждавшего в частной переписке о предназначении своих книг для идиотов.
То, что организаторы политической кампании привлекают к ней недобросовестных историков, ставит большие вопросы к здоровью отечественной науки. Лгать бесконечно невозможно, и если не остановить творящееся безумие, то расхождение реальности с сконструированным прошлым рано или поздно отдаст бумерангом — так же, как сокрытие отдельных трагических страниц в советской истории стало оружием против самой советской власти, позволив диссидентам приумножать творимые преступления в космических масштабах. Разрушение советского государства во многом стало возможным благодаря этому оружию. Также может разрушиться и современная Россия. Запад спит и видит в России гражданскую войну, а Лавров ее приближает. Если такие как Лавров плюют на будущее собственной страны ради самоутверждения и потакания желанию «не примиряться», то их надо остановить».
2015 г.
Как народ победил господ
В системе электронных референдумов «Активный гражданин» завершается голосование по поводу необходимости переименования станции московского метро «Войковская». Согласно статистике, опубликованной на портале, в опросе на данный момент приняли участие около 301 тыс. человек — это четверть зарегистрированных в системе электронных референдумов. Из них за переименование высказались 35 %, против — 53 %, затруднились с ответом 7 % респондентов. 5 % участников голосования считают, что этот вопрос «должны решать специалисты». Референдум стартовал 2 ноября. Опрос продлится еще несколько часов, но вряд ли изменит его результаты, сообщает ТАСС.
История подходит к концу. И я бы сказал логическому концу. И можно подвести кое-какие итоги…
Истерика вокруг имени Петра Войкова, которую развернули десоветизаторы — была воистину беспрецедентной. К кампании по дискредитации Войкова подключился «рупор Кремля» Дмитрий Киселев. Правда, когда зашла речь о правдивости представленной им информации, он как-то сник, и послал всех к Мединскому, и еще что-то промямлил про Мамлеева.
Другое дело с историками-аристократами. Их голубая кровь, и лютое желание пороть холопов на конюшнях не давали им спокойно спать. В процессе голосования была организованна пресс-конференция, на которой компетентные (наверное) историки в очередной раз сослались на знаменитую фальшивку беглеца-казнокрада и предателя Бесседовского. И эту конференцию показывали по ТВ.
Истошные крики лжецов-пропагандистов о Войкове: «Убийца, убийца, убийца!», — не смолкали, как речевки евромайданутых представителей Украины. Сторонниками переименования были задействованы гигантские административные, финансовые и медийные ресурсы. Но все не впрок. Народ, который они считают «дураком», дураком не оказался. И не позволил взять себя на хапок. Тем самым показав всем «голубым кровям» и «неоаристакратам», что совершенно не желает прогибаться перед самозванными господами, а вовсе даже наоборот.