применение “двойных стандартов” в международном праве. Можно
с уверенностью сказать, что поражение царской России в русско-
японской войне и десятки тысяч загубленных жизней лежат целиком
на совести английских политиков.
Было и еще одно событие, о котором мало говорят, и потому
оно незаслуженно осталось без внимания историков: 3 августа 1907
года во время свидания Николая II с Вильгельмом II в Свинемюнде
немцы попытались снова попытались найти разумный компромисс
с русскими. Надо отметить, что у некоторых германских политиков
было вполне разумное видение будущего. Так, в одном из писем
Бюлова — от 6 ноября 1905 года — отмечалось, что если Российская
империя объединится с Британией, “это будет означать открытие
направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом
будущем приведет к большому международному военному
конфликту. Каковы были бы его последствия? Выйдет ли Германия
победительницей из этой катастрофы? Увы, скорее всего Германия
потерпит поражение, и все кончится триумфом революции”. Есть все
основания полагать, что неудача переговоров в Свинемюнде была
предрешена плотными связями российских и английских масонов.
После провала в Свинемюнде, в этом же месяце, на яхте, стоявшей
в нескольких верстах от Гангута, Николай и английский посол Артур
Николсон подписали соглашение о разделе сфер влияния двух
великих держав в Тибете, Афганистане и Персии. Причем договор был
более выгоден Англии. К чему я привожу все это? Очень часто пишут
про “немецкий след в революции”. Я же больше склоняюсь к тому,
чтобы искать “английский след”, причем не в Октябрьской революции,
которая полностью препятствовала интересам Великобритании,
а в революции Февральской. Некоторым образом, Февральская
революция была спланирована и осуществлена Англией, через
посла Бьюкенена. Посольство короля Георга в России уже давно
превратилось в штаб-квартиру заговорщиков. Княгиня Ольга Палей,
жена великого князя Павла Александровича, которая была одной
из самых активных заговорщиц в великокняжеской группировке,
вспоминала в эмиграции, что британское посольство по указанию
премьер-министра Ллойда Джорджа стало “очагом пропаганды”.
Члены Временного правительства - князь Львов, Милюков,
Родзянко, Маклаков, Гучков и другие – отличались англофильством
и были частыми гостями английского посольства. Какие там велись
68
разговоры, о чем они договаривались, нам, к сожалению, неизвестно.
Но косвенно мы можем судить по последующим событиям.
Отстранение Николая II от власти было выгодно в первую
очередь Англии и Франции, поскольку, по некоторым данным, царь и
его ближайшее окружение всерьез задумывались о выходе из войны.
На сепаратный мир был настроен и Григорий Распутин, имевший
огромное влияние на царскую семью. Между прочим, многие
историки сходятся на том, что убийство Распутина также имеет связи
с английским посольством. Не стоит сбрасывать со счетов и того, что
один из убийц Распутина, князь Феликс Юсупов, был поклонником
Англии и слыл англофилом. Убийство Распутина и последующее
свержение царя – дело рук Англии, с целью предотвращения выхода
России из войны, а также для дестабилизации обстановки и, как
следствие, максимальное ослабление России и устранение ее с
политической арены. Пришедшие во власть либералы во главе с
князем Львовым успешно эту программу реализовали. В последующих
главах мы еще вернемся к роли англосаксов в либеральном движении
России. А видение роли англосаксов закончим высказывание П.Н.
Дурново, бывшего министром внутренних дел Российской империи
в 1905-1906 годах, и знавшим не понаслышке о революционном
движении, о настроениях в среде крестьянства, интеллигенции и
либеральных кругов. В феврале 1914 года он представил Николаю
II аналитическую записку, где предостерегал от вступления России в
мировую войну. В ней Дурново, консерватор, реакционер и монархист
до мозга костей, весьма точно предсказал развитие событий на
ближайшие годы: состав двух основных военно-политических
коалиций в надвигающейся войне; что России достанется роль
“тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны”; предрекал
“беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть”.
Одним из главных лейтмотивов записки звучал так: “сближение с
Англией никаких благ нам не сулит, и английская ориентация нашей
дипломатии по своему существу глубоко ошибочна. С Англией нам не
по пути, она должна быть предоставлена своей судьбе”. Также, Петр
Николаевич предрек быстрый переход власти от либералов к левым
силам. До сих пор неизвестно, прочитал ли эту записку царь или
нет. Но в любом случае, никаких шагов он не предпринял, возможно
уповая на свое родство с королем Георгом.
Чтож, предсказания бывшего министра внутренних дел
сбылись. Но как же это все произошло? Вернемся в 1903 год. Летом
того года в Брюсселе и Лондоне прошел II съезд РСДРП. На нем уже
присутствовали делегаты от 26 организаций России. На съезде Ленин
69
настоял на том, чтобы в проекте были ясно сформулированы основные
положения марксизма о диктатуре пролетариата, о гегемонии
пролетариата в революционной борьбе, пролетарский характер
партии и её руководящая роль в освободительном движении в России.
Сложным был национальный вопрос, по которому стороны так и не
пришли к согласию. При обсуждении аграрной части программы, в
частности по проблеме союза рабочего класса и крестьянства. Ленин
настоял на признании крестьянства как союзника пролетариата.
Значение съезда состояло в утверждении программы “максимум»” и
“программы минимум”. В программе-максимум говорилось о конечной
цели партии — организации социалистического общества и об
условии осуществления этой цели — социалистической революции и
диктатуре пролетариата. Программа-минимум освещала ближайшие
задачи партии: свержение царского самодержавия, установление
демократической республики, введение 8-часового рабочего дня,
установление полного равноправия всех наций, утверждение их
права на самоопределение, уничтожение остатков крепостничества в
деревне, возвращение крестьянам отнятых у них помещиками земель.
Но тогда же, возник и раскол, который продлится до самого 1917 года,
когда теоретические разногласия по спорным вопросам разведут
соперников по разные стороны баррикад, и из противников идейных,
они станут врагами. Позже, в работе “Детская болезнь “левизны” в
коммунизме”, В.И. Ленин писал, что “большевизм существует, как
течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года”.
И с этого момента можно говорить о политической карьере Ленина.
Первое десятилетие ХХ века оказалось для России весьма
драматичным, полным как светлых, так и трагичных страниц.
Большинство из них подробно освещены в авторитетных
работах, потому попробуем остановиться на тех, которые незаслуженно
остаются в тени. Или же порой рассматриваются однобоко, с точки
зрения сиюминутной конъюнктуры. Так, например, Ленину ставят в
вину распространение террора, что, мол, кровавый Ленин развязал
кампанию убийств, науськивая оголтелых большевиков на невинных
чиновников, губернаторов, офицеров, жандармов и прочих. Однако,
вопреки расхожему мнению, что к террору, как средству политической
борьбы, первыми стали прибегать большевики, как явление
политической жизни общества, террор появился во второй половине