партийной верхушке, определял стратегическое развитие государства
и его армии на длительную перспективу, наладил стабильную работу
центрального аппарата управления, способствовал успешной
организации советского тыла. Стоявший во главе Реввоенсовета
Республики (РВСР) и наркомата по военным и морским делам Л.Д.
Троцкий, не будучи военным специалистом, сумел фактически с нуля
организовать Красную армию, превратив ее в эффективную и мощную
вооруженную силу. Член ЦК и член РВСР И.В. Сталин выправлял
положение на проблемных фронтах, требовавших немедленного
вмешательства и принятия чрезвычайных мер, внес вклад в боевое
обеспечение РККА.
Важнейшим фактором победы большевиков было, с одной
103
стороны, их внутреннее единство (единый военно-политический
центр и, несмотря на отдельные разногласия, единство партийной
доктрины, а также установленное декретом от 1 июня 1919 г. военное
и хозяйственное единство социалистических республик, позволявшее
интегрировать в эту систему новых союзников). Подобного единства
не было в антибольшевистском лагере, погрязшем во внутренних
конфликтах и противоречиях. (вышеуказанная работа дана в
сокращении)
Главнокомандующий Вооруженными Силами Страны
Советов, бывший полковник царской армии С.С. Каменев писал: ‘‘В
вопросе организации борьбы в целом помню мое удивление тому,
каким образом было достигнуто полное уничтожение грани между
тылом и фронтом… вся гражданская война Владимиром Ильичом
была проведена по этому, как Владимир Ильич говорил, правилу: все
интересы страны и вся внутренняя жизнь страны были подчинены
гражданской войне’’. Профессиональный военный специалист
Каменев подчеркивал, что ‘‘руководство Владимира Ильича
гражданской войной является законченной наукой о войне всей
страны. В. И. Ульянов-Ленин был гениальным и реальным политиком,
обладавшим виртуозным уменьем чувствовать политическую
ситуацию, когда необходимо выжидать, когда потребуется — быть
решительным и молниеносным. Что он и доказал своим руководством
республикой в годы войны’’.
Как видим, роль Ленина в организации победы в Гражданской
войне огромна. Но закончить эту главу я хотел бы выдержками из
воспоминаний выдающегося русского философа Н.А. Бердяева:
‘‘Ленин потому мог
стать вождем ре-
волюции и реали-
зовать свой давно
в ы р а б о т а н н ы й
план, что он не был
типическим русским
интеллигентом.
В
нем черты русского
и н т е л л и г е н т а -
сектанта сочетались
с чертами русских
людей, собиравших
Речь В.И.Ленина перед войсками
и строивших русс-
кое
государство.
Всевобуча
104
Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и
русских государственных деятелей деспотического типа... Ленин
был революционер-максималист и государственный человек. Он
соединял в себе предельный максимализм революционной идеи,
тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и
оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике...
Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм
с хитростью, почти с коварством’’. И далее, он объяснял победу
большевиков под руководством Ленина так: ‘‘Ленин был типически
русский человек. В его характерном выразительном лице было
что-то чисто русско-монгольское. В характере Ленина были чисто
типические русские черты и не специально интеллигенции, а русского
народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам
и ритотике, практичность мысли… По некоторым чертам своим он
напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное
выражение в Л.Толстом, хотя он не обладал сложностью внутренней
жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен.
Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в
исторических событиях… В нем черты русского интеллигента-сектанта
сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших
русское государство. Он соединил в себе черты Чернышевского,
Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских,
Петра Великого и русских государственных деятелей… Ленин был
революционер-максималист и государственный человек… Только
такие люди успевают и побеждают.’’
105
Глава 5
Построение
социалистического
государства.
Военный
коммунизм и НЭП. Наследие социализма.
В начале 1920 года Советская Россия вступила на путь
упрочения своего положения. Знаковым событием стало заключение
мирного договора с Эстонией, которая подписала его уже 2 февраля
1920 года в Юрьеве. Вслед за ней начали мирные переговоры с
Советской Россией Латвия, Литва и несколько позже Финляндия.
Произошел дипломатический прорыв. До полного признания было
еще далеко, но начало было положено. Поэтому, когда в Рапалло
большевики заключили договор с Германией, они просто закрепили
успехи, достигнутые в 1920 году. Будет полезно напомнить, что в
канун заключения договора с Эстонией, в январе 1920 года Англия,
Франция и Италия объявили о своем решении прекратить блокаду
Советской России. Прямо или косвенно, но отказ от интервенции и
блокады служил показателем дипломатического признания Советской
России де-факто. А позже признание стало и де-юре. Улучшение
политической ситуации не могло не повлиять и на изменения в
экономике Советской России, положение которой было весьма
критическим. Спад производства, уменьшение масштабов добычи
угля, выплавки стали, производства электроэнергии, почти нулевой
выпуск товаров самой первой необходимости, вкупе с галопирующей
инфляцией, когда деньги обесценились до самого крайнего предела,
руководство РКП(б) встало перед буквальной угрозой выживания.
Ленин и СНК осознали необходимость перемен. Старые методы
“военного коммунизма” уже не могли работать на революцию, более
того, они становились непосредственной угрозой для существущего
строя.
Весной 1920 года состоялся IX съезд коммунистической
партии, который принял важную, знаковую резолюцию, “Об очередных
задачах хозяйственного строительства”, которая предусматривала
поднятие и развитие в первую очередь транспорта, топливного
дела, металлургии. Съезд также указал, что восстановление и
развитие экономики Советской страны должно основываться на
электрификации народного хозяйства. Сама резолюция стала
отправной точкой для разработки плана ГОЭЛРО, который позднее был
разработан Государственной комиссией по электрификации России
по заданию и под руководством В. И. Ленина, и через год утверждён
декретом Совета народных комиссаров “Об электрификации РСФСР”
на IX Всероссийском съезде Советов (23–28 декабря 1921 года). И
106
Волховская ГЭС - яркий пример индустриализации,
модернизации и импортозамещения при Советской власти
хотя аббревиатура ГОЭЛРО расшифровывается как государственная