Проект "Геном человека" достиг завершения, приветствуемый по праву гордящимся человечеством. Мы могли бы не без оснований поинтересоваться, чей геном был подвергнут секвенированию. Был ли удостоен чести известный сановник, занимающий высокий пост, или это был случайный неизвестный, выдернутый с улицы, или же это клон клеток анонима из лабораторной культуры ткани? Это имеет значение, потому что мы разные. У меня карие глаза, в то время как у Вас, возможно, голубые. Я не могу скрутить свой язык в трубочку, тогда как с вероятностью 50/50 Вы можете. Какую версию гена сворачивания языка содержит этот опубликованный человеческий геном? Каков канонический цвет глаз? Я поднимаю этот вопрос только для того, чтобы провести параллель. Эта книга прослеживает прошлое "наших" предков, но о чьих предках мы говорим: ваших или моих, пигмея Бамбути или островитянина Торресова пролива? Я перейду к этому вопросу вскоре.
Но сначала, имея аналогичный поставленный вопрос о проекте "Геном человека", я не могу оставить его без ответа. Чей геном был выбран для анализа? В случае "официального" проекта "Геном человека" ответом было бы, что для небольшого процента отличающихся участков ДНК каноническим геномом является выбранный "большинством голосов" среди нескольких сотен человек, подобранных так, чтобы дать хороший разброс расового разнообразия. В случае конкурирующего проекта, начатого доктором Крейгом Вентером (Craig Venter), проанализированный геном был главным образом геномом... доктора Крейга Вентера. Об этом он объявил сам к легкому ужасу комитета по этике, который рекомендовал для всевозможных горячих и достойных умов, что доноры должны быть анонимными и привлекаться из числа представителей различных рас. Есть другие проекты исследования генетического разнообразия человека, которые, на удивление, подвергаются периодическим политическим атакам, как если бы было неприличным признать, что люди разные. Благо, мы разные, хотя и не очень.
Но теперь – к нашему путешествию в прошлое. По следам чьих предков мы идем? Если мы пойдем достаточно далеко назад, все мы имеем общих предков. Все Ваши предки являются моими, кем бы Вы ни были, и все мои являются Вашими. Не просто приблизительно, но буквально. Это – одна из тех истин, которая, оказывается, по зрелом размышлении, не нуждается ни в каких новых доказательствах. Мы доказываем ее чистым рассуждением, используя математический прием доведения до абсурда. Перенесите нашу воображаемую машину времени абсурдно далеко назад, скажем, на 100 миллионов лет, ко времени, когда наши предки напоминали землероек или опоссумов. Где-нибудь в мире в то далекое время должен был жить по крайней мере один из моих собственных предков, или меня бы здесь не было. Позвольте нам называть это конкретное небольшое млекопитающее Генри (это может быть фамилией). Мы стремимся доказать, что, если Генри – мой предок, он должен быть и Вашим также. Вообразите на мгновение обратное: я происхожу от Генри, а Вы – нет. Для того чтобы так было, Ваша и моя родословные линии должны были бы маршировать бок о бок, все же никогда не пересекаясь в течение 100 миллионов лет эволюции, до наших дней, никогда не скрещиваясь, и, тем не менее, оказаться в одном том же эволюционном пункте назначения, и настолько похожими, что Ваши родственники все еще способны к скрещиванию с моими. Это доведение явно абсурдно. Если Генри – мой предок, он должен быть и Вашим также. Если не мой, он не может быть Вашим.
Человечество.Стилизованные изображение человеческого генеалогического древа. Оно не является реалистичным изображением - реальноедрево было бы слишком плотным. Перемещатся вниз по странице означает идти назад во времени, в соответствии с геологической шкалой времени, показанной справа. Белые линии иллюстрируют модели скрещивания, с большим количеством его внутри континентов и редкимимиграциями между ними. Пронумерованным кружком отмечен Сопредок 0, последний общий предок всех живых людей. Убедитесь в этом, следуявверх маршрутами от Сопредка 0 до любого из конечных точек в современном человечестве.
Не оговаривая, насколько древним является "достаточно", мы только что доказали, что достаточно древний индивидуум, имеющий каких-либо человеческих потомков, должен быть предком всего человеческого рода. Дальнее родство конкретной группы потомков, таких как человечество, является вопросом "все или ничего". Кроме того, вполне возможно, что Генри – мой предок (и обязательно Ваш, учитывая, что Вы – в достаточной мере человек, чтобы читать эту книгу), в то время как его брат Эрик – предок, скажем, всех выживших трубкозубов. Это не только возможно. Это – замечательный факт, что должен быть момент в истории, когда было два животных одного и того же вида, одно из которых стало предком всех людей и ни одного из трубкозубов, в то время как другое стало предком всех трубкозубов и ни одного из людей. Они, вполне вероятно, могли встречаться, и могли даже быть братьями. Вы можете вычеркнуть трубкозуба и заменить любыми другими современными видами, которые Вам нравятся, и утверждение все еще должно быть верным. Подумайте над этим, и Вы обнаружите, что это следует из факта, что все виды – родственники друг друга. При этом примите во внимание, что предок всех трубкозубов также будет предком большого количества совершенно разных животных, помимо трубкозубов (в данном случае всей большой группы, названной Afrotheria, которую мы увидим на Рандеву 13, и которая включает слонов и дюгоней, даманов и мадагаскарских тенреков).