Гриббин и Черфас, в сущности, предполагают, что современные шимпанзе и гориллы похожи на графа Гонистера. Они — люди (или автралопиткеки, оррорины или сахелантропы), выросшие и ставшие снова четвероногими обезьянами, как их и наши далекие родственники. Я никогда не думал, чтобы теория Гриббина/Черфаса была явно глупа.Новые находки очень древних гоминид, таких как Оррорин или Тумаи, чьи даты упираются в наше разделение с шимпанзе, могут почти оправдать их вполголоса: "Мы же вам говорили".
Даже если мы примем Оррорина и Тумаи как двуногих, я бы предпочел не выбирать категорично между теориями 2,3 и 4. Мы не должны забывать теорию 1, что они ходили на четвереньках, и проблема исчезла, которую многие считают наиболее правдоподобной. Но, конечно, эти различные теории делают предсказания в отношении Сопредка 1, нашей следующей остановки. Теории 1,2 и 3 соглашаются с предположением, что Сопредок 1 был похож на шимпанзе, ходил на четвереньках, но иногда вставал на задние лапы Теория 4 контрастирует с ними, признавая более гуманоидного Сопредка 1. Рассказывая о Рандеву 1, я вынужден выбирать между этими теориями. Несколько неохотно, я пойду с большинством и предположу, что сопредок был похож на шимпанзе. На встречу с ним!
Часть 08
09. Рандеву 3. Орангутаны. 4. Гиббоны
Рандеву 1. Шимпанзе
Между 5 и 7 миллионами лет назад где-то в Африке мы, пилигримы-люди, празднуем эпохальное событие. Это - Рандеву 1, наша первая встреча с пилигримами из другого биологического вида. Двух других видов, если быть точным, поскольку пилигримы обыкновенного шимпанзе и пилигримы карликового шимпанзе (или бонобо) уже объединились друг с другом примерно за 4 миллиона лет "до" их рандеву с нами. Общий предок, объединяющий нас с ними, Сопредок 1, является нашим прародителем в 250000-ом поколении - приблизительно, разумеется, как и остальные схожие оценки, которые я буду делать относительно других сопредков.
По мере того, как мы приближаемся к Рандеву 1, пилигримы-шимпанзе приближаются к той же точке с другой стороны. К сожалению, мы ничего не знаем об этой другой стороне. Хотя Африка отдала несколько тысяч ископаемых останков гоминид или их фрагментов, не было найдено ни единого ископаемого, однозначно относимого к генеалогической линии, ведущей к шимпанзе от Сопредка 1. Причиной этому, возможно, служит то, что они — лесные животные, а опавшие листья лесной подстилки не слишком способствуют сохранению ископаемых. Какой бы ни была причина, это значит, что наши пилигримы-шимпанзе ищут вслепую. Их эквивалентные современники Турканского Мальчика, 1470, Миссис Плез, Люси, Литл Фута, Милого Мальчика и остальных "наших" ископаемых до сих пор не найдены.
Тем не менее, в нашей фантазии пилигримы-шимпанзе встречаются с нами на некой плиоценовой лесной полянке, и их темно-карие глаза, как и наши глаза менее предсказуемого цвета, задерживаются на Сопредке 1: их предке, так же как и нашем. Пытаясь представить общего предка, уместно задать очевидный вопрос, был ли он более похож на современных шимпанзе, на современных людей, или был промежуточным между ними, или, может, совершенно другим?
Несмотря на приятное предположение, завершившие предыдущий раздел, которые я ни в коем случае не собираюсь исключать, осмотрительным ответом будет, что Сопредок 1 был больше похож на шимпанзе, хотя бы потому, что те больше похожи на всех остальных человекообразных обезьян, чем люди. Люди необычны среди обезьян, как живых, так и ископаемых. Это всего лишь значит, что в человеческой линии происхождения от общего предка произошло больше эволюционных изменений, чем в линиях, ведущих к шимпанзе. Мы не должны полагать, как это делают дилетанты, что нашими предками были шимпанзе. В самом деле, само словосочетание "отсутствующее звено" предполагает это неправильное понимание. Все еще можно услышать, как люди говорят нечто вроде: "Хорошо, если мы произошли от шимпанзе, почему все еще существуют шимпанзе?"